Ухвала суду № 112143643, 06.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.07.2023Справа № 910/3014/22

Суддя Привалов А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Мазура В.М.

заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (м. Київ), від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" (м. Київ)

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 910/3014/22

за первісним позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції";

2) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал"

про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу майнових прав

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське"

про стягнення 12 134 734,16 грн та 1 263 490,81 євро

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): Забарін А.Ф.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2 (заявника): не з`явився.

УСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/3014/22 за первісним позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", 2) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу майнових прав; за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське", про стягнення 12.134.734,16 грн та 1.263.490,81 євро.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково; стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" 700.000 євро заборгованості по тілу кредиту за договором №241-12 від 26.07.2012 та 63.115 євро 3 % річних, 3.000.000 грн заборгованості по тілу кредиту за договором №137-13 від 21.05.2013, 270.493 грн 3 % річних, 941.928 грн 86 коп. інфляційних втрат та 413.412 грн 62 коп. судового збору. В іншій частині вимог зустрічного позову - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/3014/22 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" 2)Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу майнових прав задоволено частково; визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу майнових прав від 23.03.2021 № GL18N019368, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 724; у задоволенні іншої частини вимог за первісним позовом - відмовлено; у задоволенні зустрічного позову - відмовлено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" 1240,50 грн судового збору за подання позовної заяви та 1860,75 грн за подання апеляційної скарги; стягнуто з Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" 1240,50 грн судового збору за подання позовної заяви та 915245,12 грн за подання апеляційної скарги.

18.05.2023 Господарським судом міста Києва видано накази на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі №910/3014/22.

14.06.2023 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал", надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі розпорядження Керівника апарату суду № 05-23/514/23 від 14.06.2023, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/3014/22, зареєстрованих за № 01-20/4661/23, між суддями, у зв`язку з відпусткою судді Ващенко Т.М., в провадженні якої перебувала справа № 910/3014/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/3014/22, зареєстрованих за № 01-20/4661/23, між суддями, заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 розгляд заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/3014/22 призначено на 06.07.2023.

05.07.2023 від представника ПОСП «Нападівське» надійшли письмові пояснення на заяву боржника про заміну сторони виконавчого провадження.

Присутній у судовому засіданні 06.07.2023 представник стягувача (позивача) заперечив проти задоволення заяви відповідача-2 про заміну сторони, посилаючись на те, що у відносинах щодо стягнення судового збору за рішенням судом не передбачено інституту заміни сторони виконавчого провадження.

Інші учасники справи правом на участь у судовому засіданні не скористалися, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що явка в судове засідання учасників справи обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника заявника.

Дослідивши матеріали справи та заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі з доданими до неї документами, суд відзначає слідуюче.

Так, в обґрунтування поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадження ВП № НОМЕР_1 Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 визнано недійсним Договір № GLI8N019368 купівлі-продажу майнових прав, укладений 23.03.2021 року між ПАТ "Банк "Національні інвестиції" та АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2021-02-02-000001-b від 23.02.2021.

Статтею 216 ЦК України встановлено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані в його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Якщо у зв`язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною. Отже, усі права вимоги за кредитними договорами № 241-12 від 26.07.2021 та № 137-13 від 21.05.13, укладеними між Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Нападівське" та ПАТ "Банк "Національні інвестиції" повернулись до останнього, а відтак, він є кредитором".

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, виконавче провадження НОМЕР_1 відкрито на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі № 910/3014/22, виданого на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі №910/3014/22 про стягнення з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами "Аста-Капітал"» на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нападівське» 1 240,50 грн судового збору за подання позовної заяви та 915 245,12 грн за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Тобто, заборгованість у боржника перед стягувачем виникла не в межах кредитних договорів № 241-12 від 26.07.2012 та № 137-13 від 21.05.2013, а в силу положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено розподіл судових витрат в разі задоволення позовної заяви та/або апеляційної скарги.

Згідно з ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, з огляду на приписи ст. 52, 334 ГПК України, АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" не є вибулою стороною у спірних правовідносинах, та зобов`язано компенсувати ПОСП "Нападівське" судові витрати зі сплати судового збору у сумі 915 245,12 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022.

Крім того, судом враховано, що постановою від 31.05.2023 виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/3014/22 від 18.05.2023 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення суду, що також виключає можливість заміни сторони у виконавчому провадженні.

Таким чином, приймаючи до уваги вище наведене в сукупності та враховуючи приписи ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/3014/22 - повністю.

2. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 11.07.2023.

Суддя А.І. Привалов