Ухвала суду № 112138897, 12.07.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/772/23

Провадження № 2-п/639/26/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянув матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 639/772/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з вказаною заявою, в якій просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; за результатами перегляду заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2023 по справі № 639/772/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На обґрунтування заяви зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом І групи, з березня 2022 року по теперішній час знаходиться за межами України, та об`єктивно не мала можливості приймати участь у розгляді справи, і причини її неявки у судові засідання є поважними. Матеріали справи не містять жодного доказу отримання нею копії ухвали про відкриття провадження з позовною заявою і судових повісток. Про наявність заочного рішення, яке набрало законної сили, вона дізналась випадково та надала до суду в електронній формі заяву від 28.06.2023 про отримання копії заочного рішення, електронну копію якого вона отримала на її електронну адресу 03.07.2023. Отже, заява про перегляд заочного рішення подається нею в межах встановленого законом процесуального 20-денного строку. Відповідач зазначила, що вона була позбавлена можливості надати до суду заяву про застосування строку позовної давності, встановлення фактично суми заборгованості з урахуванням строків позовної давності впливає на предмет позову та ціну позову у сторону зменшення позовних вимог.

Заява про перегляд заочного рішення надійшла на електронну адресу суду та підписана ОСОБА_1 електронним підписом, що підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 10.07.2023.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Частинами 5,6,7 статті 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом .

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) .

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів .

В порушення вимог зазначених норм закону, представником відповідача не надано суду доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 8 ст.285ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку заявнику необхідно усунути вказані недоліки, надавши суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (позивачу КП «Харківські теплові мережі» та відповідачу ОСОБА_2 ) копій поданих до суду документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 639/772/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Відповідно положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК