Ухвала суду № 112130083, 11.07.2023, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 323/3635/21

Провадження № 2/336/1898/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А. ознайомившись з матеріалами цивільної справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Лісник-М» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніОріхівського районногосуду Запорізькоїобласті перебувала цивільнасправа запозовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Лісник-М» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.12.2021 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

19.04.2023цивільна справаза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Лісник-М» про розірвання договору оренди землі надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу 19.04.2023 цивільну справу було розподілено та передано судді Савеленко О.А..

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А. від 24.04.2023 матеріали цивільної справи прийнято до свого провадження, позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до матеріалів справи, позивач зазначила зареєстроване місце свого проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004, м. Оріхів відноситься до території України, на якій ведуться активні бойові дії.

Згідно п.19 Перехідних положень ЦПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Так, повідомлення на сайті суду було розміщено 09.05.2023, позивачу слід було виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Крім того, згідно інформації, отриманої судомвід Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік в управлінні соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району як внутрішньо переміщена особа з 16.01.2023, фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

За вказаною адресою було направлено копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію відповідної ухвали 24.06.2023.

Крім того, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була надіслану позивачу за місцем реєстрації.

Станом на 11.07.2023 зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3).

Таким чином, враховуючи викладене, вбачається, що позивач ОСОБА_1 у визначений судом час недоліки позовної заяви не усунула, строк наданий судом для усунення недоліків сплив, від позивачки не надійшло клопотання про його продовження, тому позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст.185, 187,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доФермерського господарства«Лісник-М»про розірваннядоговору орендиземлі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А. Савеленко