Ухвала суду № 112112404, 11.07.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2977/23

Провадження № 2-с/456/48/2023

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 липня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 , скориставшись канцелярією, 10.07.2023 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 11237, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області 12.06.2023 року у справі за єдиним унікальним номером 456/2977/23 та номером провадження 2-н/456/773/2023, про стягнення з неї на користь ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3 305 грн. 99 коп., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 196 грн. 74 коп., а також трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 38 грн. 51 коп., а всього заборгованості у розмірі 3 541 грн. 24 коп., а також судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268 грн. 40 коп..

В силучастин 1,2ст.170ЦПК Україниборжник маєправо протягомп`ятнадцяти днівз днявручення копіїсудового наказута доданихдо неїдокументів податизаяву пройого скасуваннядо суду,який йоговидав,крім випадківвидачі судовогонаказу відповіднодопунктів 4,5частинипершої статті161цього Кодексу.Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Оскільки заявниці ОСОБА_1 судовий наказ, котрий нею оскаржується, було вручено 30.06.2023 року, про що наявна відповідна відмітка у матеріалах цієї справи, то строк на оскарження нею не пропущений.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по формі і змісту відповідає частинам 2-5 ст. 170 ЦПК України. Заявниця ОСОБА_1 також сплатила судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу у порядку та розмірі, визначеними Законом України «Про судовий збір».

Отже, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, відсутні.

На підтвердження обставин про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ заявниця ОСОБА_1 зазначає про відсутність у неї заборгованості перед вказаним стягувачем, оскільки жодних квитанцій на оплату за період з 01.12.2021 року по 01.04.2022 року вона не отримувала, а представлені показники газового лічильника не відповідають дійсності, при цьому контрольних звірок вказаним стягувачем проведено не було. Відтак, на її переконання, заборгованість за спожитий природний газ нараховано неправомірно.

В силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, суддя враховує, що у ній наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та зазначено, чим саме зазначена боржниця обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про його видачу вбачається спір про право.

Крім того, суддя виходить з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, котрі мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, процесуальний закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржниці ОСОБА_1 є безумовною підставою для скасування судового наказу.

З огляду на усе вищевикладене та керуючись статтями 141, 170-171, 260-261, 272, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області 12.06.2023 року у справі за єдиним унікальним номером 456/2977/23 та номером провадження 2-н/456/773/2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3 305 грн. 99 коп., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 196 грн. 74 коп., а також трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 38 грн. 51 коп., а всього заборгованості у розмірі 3 541 грн. 24 коп., а також судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268 грн. 40 коп., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» про його право звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу надіслати учасникам справи у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Ухвала судді,в силуположень ч.2ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили змоменту їїпідписання,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 11 липня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН