Ухвала суду № 112112402, 11.07.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1882/23

Провадження № 2-с/456/49/2023

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду

11 липня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., перевірившиматеріали заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованемісце проживанняфізичної особи: АДРЕСА_1 ;РНОКПП: НОМЕР_1 )про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 10.07.2023 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 11185, за змістом якої просить скасувати судовий наказ, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області 30.05.2023 року у справі за єдиним унікальним номером 456/1882/23 та номером провадження 2-н/456/494/2023, про стягнення з неї на користь стягувача ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3 830 грн. 64 коп., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 399 грн. 19 коп., трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 00 грн. 00 коп., а всього заборгованості у розмірі 4 229 грн. 83 коп., а також сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268 грн. 40 коп..

Суддя, перевіривши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу, дійшов висновку про повернення її без розгляду, виходячи з наступного.

Так,в силучастин 1,2ст.170ЦПК Україниборжник маєправо протягомп`ятнадцяти днівз днявручення копіїсудового наказута доданихдо неїдокументів податизаяву пройого скасуваннядо суду,який йоговидав,крім випадківвидачі судовогонаказу відповіднодопунктів 4,5частинипершої статті161цього Кодексу.Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

За змістом пункту 2 ч. 2 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Між тим, приписами пункту 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Отже, враховуючи означене, до заяви про скасування судового наказу, всупереч наведеним вище процесуальним нормам, заявницею ОСОБА_1 не додано документу, що підтверджує справляння судового збору за подання такої заяви, у розмірі 134 грн. 20 коп., як і не наведені підстави звільнення від його справляння, що визначаються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Поза тим, згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

При перевірці матеріалів заяви про скасування судового наказу, суддею встановлено, що додані до такої заяви копії документів належно заявницею ОСОБА_1 не засвідчені, що суперечить вимогам, встановленим до оформлення копій документів.

Так, порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26., 5.27. Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимог до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

При цьому, суддя звертає увагу, що Європейський Суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, не є абсолютним: воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (пункт 33 рішення від 21 грудня 2010 року у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України», заява № 45783/05; пункт 53 рішення від 08 квітня 2010 року у справі «Меньшакова проти України», заява № 377/02). Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, у тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух (пункт 44 рішення від 28 жовтня 1998 року «Осман проти Сполученого Королівства», (Osman v. the United Kingdom), заява № 23452/94; пункт 54 рішення від 19 червня 2001 року «Креуз проти Польщі», (Kreuz v. Poland), заява № 28249/95).

Резюмуючи всезазначене,суддя констатує,що заявницею ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу з порушеннями, як-от, порушенням вимог пункту 2 ч. 2 ст. 170 ЦПК України, порушенням вимог пункту 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, а також порушення встановленого стандарту засвідчення, що суперечить також й вимогам, встановленим до оформлення копій документів, відтак належить постановити ухвалу, передбачену ч. 6 ст. 170 ЦПК України, про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу.

Керуючись статтями 3, 170-171, 260-261, 272 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 про її право повторного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу після належного оформлення цієї заяви відповідно до вимог, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Копію ухвали про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду надіслати ОСОБА_1 , у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена ОСОБА_1 у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 11 липня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН