Ухвала суду № 112103394, 11.07.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10509/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. розглянувши подання Державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Владислава Ніжніка, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ «Родовід Банк», про видачу дубліката виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/10508/13-ц від 03.04.2014,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Подільського РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Владислав Ніжнік звернувся до Подільського районного суду м. Києва із поданням про видачу дубліката виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/10508/13-ц від 03.04.2014.

Вивчивши подання та додані до ньогої документи, вважаю за необхідне повернути подання заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви державного виконавця вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до подання (заяви) доказів надіслання (надання) такої заяви (подання) іншим учасникам справи, а саме ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 .

Отже в порушення зазначених норм закону заявник не надав суду докази надіслання (надання) копії своєї заяви (подання) з додатками іншим учасникам справи (заінтересованим особам).

За змістом частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки подання (заяву про видачу дублікату виконавчого листа) подано без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (заінтересованим особам), подання Державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Владислава Ніжніка, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ «Родовід Банк», про видачу дубліката виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/10508/13-ц від 03.04.2014 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень частини 4 статті 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 353-355, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання Державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Владислава Ніжніка, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ «Родовід Банк», про видачу дубліката виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/10508/13-ц від 03.04.2014 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ