Ухвала суду № 112102152, 11.07.2023, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-в/537/82/2023

Справа № 537/2090/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця 11 категорії Рівненського районного сектору № 4 філії Державної установи « Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2023 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло подання фахівця 11 категорії Рівненського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно подання вказано, що на виконання у відділі перебуває справа відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.05.2016 року за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 25500 грн. Вирок набрав законної сили 06.06.2016 року, а строк його виконання відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України сплив через два роки, а саме 06.06.2018 року. Станом на 28.06.2023 року уповноважений орган пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу, перебіг строку давності виконання вироку суду від 05.05.2016 року не переривався.

Враховуючи викладене, прохає звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді штрафу із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду від 05.05.2016 року. При цьому, 28.06.2023 року до суду надійшла заява від фахівця ОСОБА_2 щодо розгляду подання без її участі, згідно якої остання подання підтримує у повному обсязі та прохає його задовольнити.

Суддя, вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження встановив, що відсутні правові підстави для розгляду по суті даного подання Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, яким ухвалено вирок, виходячи з наступного.

Так, підставами для розгляду даного подання саме Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області вказано п.14 ч.1 ст.537 , п.4 ч.2 ст.539 КПК України.

Однак, п.14 ч.1 ст.537 КПК України вказує, що під час виконання вироку, суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В даному випадку, суддя не вбачає наявність будь яких питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.05.2016 року, а подання взагалі не вказує на наявність таких сумнівів чи протиріч, так як подання стосується виключно питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду від 05.05.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до матеріалів подання засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, посилання на п.4 ч.2 ст.539 КПК України щодо необхідності розгляду даного подання судом, який ухвалив вирок, а саме у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу є помилковим.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання фахівця 11 категорії Рівненського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Рівненського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області для належного направлення за підсудністю.

Ухвала можебути оскарженадо Полтавськогоапеляційного судуна протязі7діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1