Ухвала суду № 112098519, 28.06.2023, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4147/21

Провадження № 2/488/398/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Панасюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року позивач - Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуМиколаївської міськоїради звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просить:

- позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дітей відповідного віку на користь законного представника дитини;

- скасувати стягнення аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконавчим провадженням № 20031117 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дітей відповідного віку на користь законного представника дитини;

-передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуМиколаївської міськоїради дляподальшого влаштування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Лазаревої Г.М.

Ухвалою судді Лазаревої Г.М. від 12.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами загального позовного провадження.

Суддя ОСОБА_4 не відправляла правосуддя з 10.03.2022 року та наказом голови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.04.2023 року була звільнена у відставку та відрахована зі штату суду з 11.04.2023 року (Рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Корабельного районного суду м. Миколаєва у звязку з поданням заяви про відставку» від 11.04.2023 року № 324/0/15-23).

Розпорядженням керівника апарату Корабельного районного суду м. Миколаєва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.05.2023 року, згідно із п.2.3.50 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року, (в редакції від 15.09.2016 року), цивільну справу № 488/4147/21, провадження № 2/488/398/23 передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2023 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Селіщевої Л.І.

Ухвалою від19.05.2023року суддеюСеліщевою Л.І.цивільну справуприйнято досвого провадженнята призначенопідготовче засіданняна 28.06.2023року на10годину 30хвилин.

Ухвалою суду від 28.06.2023 року провадження по справі в частині позовних вимог про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав закрито.

28.06.2023 року представник позивача - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів;скасування стягненняаліментів із ОСОБА_2 завиконавчим провадженням№ 20031117на користь ОСОБА_1 наутримання дитини;стягнення з ОСОБА_2 аліментів;передачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуМиколаївської міськоїради дляподальшого влаштування.

Суд,перевіривши матеріалисправи,вважає,що заява представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовноїзаяви безрозгляду затакими обставинамине позбавляєпозивача праваповторно звернутисядо суду.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів;скасування стягненняаліментів із ОСОБА_2 завиконавчим провадженням№ 20031117на користь ОСОБА_1 наутримання дитини;стягнення з ОСОБА_2 аліментів;передачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуМиколаївської міськоїради дляподальшого влаштування,мають бути залишені без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,аліментів наутримання дитиниу розмірі1/4частки усіхвидів доходів,але неменше 50%прожиткового мінімумугромадян длядітей відповідноговіку накористь законногопредставника дитини;припинення стягненняаліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за виконавчимпровадженням №20031117на користь ОСОБА_1 наутримання дитини;стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитиниу розмірі1/4частки усіхвидів доходів,але неменше 50%прожиткового мінімумугромадян длядітей відповідноговіку накористь законногопредставника дитини;передачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуМиколаївської міськоїради дляподальшого влаштування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.І. Селіщева