Ухвала суду № 112098518, 28.06.2023, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4147/21

Провадження № 2/488/398/23

УХВАЛА

Іменем України

28.06.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Панасюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року позивач - Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуМиколаївської міськоїради звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просить:

- позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дітей відповідного віку на користь законного представника дитини;

- скасувати стягнення аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконавчим провадженням № 20031117 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дітей відповідного віку на користь законного представника дитини;

-передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуМиколаївської міськоїради дляподальшого влаштування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Лазаревої Г.М.

Ухвалою судді Лазаревої Г.М. від 12.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами загального позовного провадження.

Суддя ОСОБА_4 не відправляла правосуддя з 10.03.2022 року та наказом голови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.04.2023 року була звільнена у відставку та відрахована зі штату суду з 11.04.2023 року (Рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Корабельного районного суду м. Миколаєва у звязку з поданням заяви про відставку» від 11.04.2023 року № 324/0/15-23).

Розпорядженням керівника апарату Корабельного районного суду м. Миколаєва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.05.2023 року, згідно із п.2.3.50 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року, (в редакції від 15.09.2016 року), цивільну справу № 488/4147/21, провадження № 2/488/398/23 передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2023 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Селіщевої Л.І.

Ухвалою від19.05.2023року суддеюСеліщевою Л.І.цивільну справуприйнято досвого провадженнята призначенопідготовче засіданняна 28.06.2023року на10годину 30хвилин.

07.06.2023 року представник позивача - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся досуду іззаявою провідмову відпозовних вимогв частиніпозбавлення ОСОБА_1 батьківських прав. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з наведеної норми закону, суд вважає за необхідним провадження у даній справі закрити.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позовних вимог про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева