Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
м. Вінниця
10 липня 2023 р. Справа № 120/3467/23
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю прийнятого територіальним органом Пенсійного фонду України рішення про відмову у призначенні пенсії.
Ухвалою суду від 06.04.2023 року відкрито провадження у цій справі.
Під час розгляду матеріалів справи, встановлено, що позивачка неодноразово зверталася до органів Пенсійного фонду України. З урахування позовної вимоги призначити пенсію з першочергового звернення, тобто з 02.09.2022 року, суд наголошує, що вказане впливає на права головних управлінь Пенсійного фонду України в Черкаській та Харківській областях, які приймали відповідні рішення, оскільки для об`єктивного розгляду справи суд зобов`язаний надати оцінку таким рішенням.
На підставі вказаного судом прийнято ухвалу від 23.05.2023 року, якою позивача зобов`язано надати клопотання із зазначенням своєї позиції щодо залучення вказаних територіальних органів як співвідповідачів.
Так, на виконання вимог ухвали позивачкою надано заяву, у якій зазначено, що вона не заперечує проти залучення співвідповідачів.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).
Аналіз приписів ст. 48 КАС України свідчить про можливість заміни до ухвалення рішення у справі первісного відповідача належним відповідачем за згодою позивача. При цьому, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Таким чином, враховуючи надану згоду позивача на залучення у справу в якості співвідповідачів головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та головного управління України в Харківській області, суд дійшов до висновку про необхідність залучення вказаних територіальних управлінь в якості співвідповідачів.
Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебіченого дослідження обставин у справі суд вважає за доцільне витребувати у головного упралівляння Пенсійного фонду України у Вінницькій області докази, а саме, докази направлення позивачці рішення про відмову у призначення пенсії № 212750009502 від 08.09.2022 року з відповідними доказами про вручення.
Окремо суд звертає увагу на норми ч. 2 ст. 72 КАС України, якими визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ч. ч. 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 48, 80, 162, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Залучити в якості співвідповідачів головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Запропонувати головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області та головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області подати до суду відзив на позовну заяву та всі докази, наявні у співвідповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання копії даної ухвали.
Витребувати у головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області докази направлення ОСОБА_1 рішення про відмову у призначення пенсії № 212750009502 від 08.09.2022 року з відповідними доказами про вручення.
Витребувані документи (матеріали) надіслати до суду у строк до 18.07.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Альчук Максим Петрович
Судове рішення № 112096646, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 10.07.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/3467/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: