Вирок № 11209473, 14.09.2010, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-110/ 2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

при секретарі Павлюку І.В.

з участю прокурора Піка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2,

гр.України, українки, освіта середня-спеціальна,

не одруженої, не працюючої, не судимої

за ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

З кінця травня місяця 2010 року ОСОБА_1, якій було відомо про заборону посіву та вирощування снотворного маку, з метою використання для власних потреб, на присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_2, незаконно вирощувала рослини маку снотворного в кількості 115 рослин до 18-ої год 35 хвилин 9 липня 2010 року, часу виявлення та вилучення працівниками міліції Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і показав, що з в с. Непізнаничі Ємільчинського району має присадибну ділянку на якій вирощує різні сільськогосподарські культури. В кінці травня місяця 2010 року на городі між рядкими часнику зійшов мак, дані рослини маку разом з часником вона прополювала, оскільки хотіла, щоб даний мак достиг і вана посвятить його на свято Маковія в церкві, а згодом насіння маку мала намір використати для випічки кондитерських виробів. 9 липня 2010 року до її приїхали працівники міліції, оглянули з її дозволу присадибну ділянку разом з понятими а виявили ростучі рослини маку, які вилучили в кількості 115 рослин. У вчиненому щиро розкаялась.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд за згодою учасників визнав недоцільним допитувати свідків по справі та оглядати речові докази.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України підтверджується дослідженими в судовому засідані доказами:

- рапортом ДІМ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області Хомича О.А. на імя начальника Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області Прищепу Р.В. з якого слідує, що на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_1 в с. Неділище Ємільчинського району виявлені та вилучені макові рослини в кількості 115 рослин

(а.с.4);

- протоколом огляду місця пригоди від 09.07.2010 р. із якого слідує, що на присадибній ділянці яка належить ОСОБА_1 в с. Неділище Ємільчинського району за підсобним приміщенням на грядці із часником, між рядками було виявлено ростучі рослини снотворного маку в кількості 115 рослин

(а. с. 6-7);

- протоколом огляду речових доказів від 26.07.2010 року, а саме білого поліпропіленового мішка в середині якого знаходяться рослини темно-зеленого кольору, висота рослин від 57 см. до 1,25 см. в кількості 115 рослин

(а.с.20);

- висновком експерта № 2/ 716 від 06.08.2010 року з якого слідує, що вилучені рослини з присадибної ділянки ОСОБА_1 містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і являються наркотичним засобом рослинами маку снотворного

(а.с.40-41).

Суд, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, вину підсудної вважає доведеною повністю, її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, які виразились в незаконному вирощуванні снотворного маку на присадибній ділянці свого домоволодіння в АДРЕСА_2 в кількості 115 рослин.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудна характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка помякшує покарання підсудної є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної ОСОБА_1 що вчинила злочин невеликої тяжкості, не судима, у вчиненому щиро розкаялась, не працююча, суд прийшов до висновку про призначення їй покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попредження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з засудженої.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: поліпропіленовий мішок білого кольору із 115 рослинами снотворного маку, які зберігається в кімнаті схову речових доказів Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Стягнути з засудженої на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код ЄДРПО 25574601 на рахунок 31258272211843, Банк: ГУДКУ в Житомирській області МФО 811039, призначення платежу: за експертні роботи кошти в сумі 193 (сто девяносто три) гривні 32 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя

Ємільчинського районного суду І.І.Дармограй