Рішення № 11208802, 07.09.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-3537

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіної І.В.

з участю представника позивача Алєкпєрової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ерсте Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору №014/1207/73/01833 від 05 квітня 2007року (далі - КД), укладеного між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Престиж» та ОСОБА_2, Банк надав останній кредит у сумі 33500,00доларів США строком користування до 04 квітня 2011р. зі сплатою 13% річних для придбання двох автомобілів Рута .

Відповідно до КД відповідач зобовязалась щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів згідно з Графіком платежів. Однак ОСОБА_2 виконувала зобовязання невчасно.

Банк неодноразово звертався до відповідача щодо усунення порушень зобовязань за КД.

Крім грошових зобовязань, відповідач не виконала й інші передбачені кредитним договором зобовязання.

Згідно п. 6.5 КД позивач як кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальником за КД або стягнути таку заборгованість у випадках порушення останнім істотних умов кредитування, а саме невиконання позичальником умов КД щодо погашення кредиту та сплати відсотків у встановлені договором строки.

Станом на 11 травня 2010року загальна заборгованість за кредитом та відсотками відповідача перед позивачем становить 25703,24доларів США, у тому числі

19623,68доларів США сума кредиту;

2712,57 доларів США сума відсотків;

469,46доларів США пеня за прострочення кредиту;

2897,53долара США пеня за прострочення відсотків.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 25703,24доларів США та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,49доларів США та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 120грн.

Під час попереднього розгляду справи представник позивача Алєкпєрова Я.А. надала заяву про збільшення розміру позовних вимог і зазначила, що станом на 10 серпня 2010року сума заборгованості за КД становить 27491,85доларів США, у тому числі 19623,68доларів США сума кредиту; 3383,54доларів США сума відсотків; 506,25 доларів США пеня за прострочення кредиту;

3978,38доларів США пеня за прострочення відсотків.

В судовому засідання представник позивача Алєкпєрова Я.А. підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позові. Просила позов задовольнити в сумі 27491,85 доларів США та стягнути судові витрати. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно п. 14 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009року «Про судове рішення у цивільній справі» , суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійснені валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»)

Згідно ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року N 2121-III банк має право здійснювати операції з валютними цінностями.

Відповідно до ст.1 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» №15-93 від 19 лютого 1993року валютна цінність це іноземна валюта - іноземні грошові знаки у вигляді банкнотів, казначейських білетів, монет, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території відповідної іноземної держави, а також вилучені з обігу або такі, що вилучаються з нього, але підлягають обмінові на грошові знаки, які перебувають в обігу, кошти у грошових одиницях іноземних держав і міжнародних розрахункових (клірингових) одиницях, що перебувають на рахунках або вносяться до банківських та інших фінансових установ за межами України.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» є правонаступником щодо прав і обовязків Акціонерного комерційного банку Престиж» (а.с.30-31).

Суд встановив, що між відкритим акціонерним товариством “Акціонерний комерційний банк «Престиж»” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/1207/73/01833 від 05 квітня 2007р., відповідно до умов якого, Банк, надає відповідачу кредит у сумі 33500доларів США строком на 48 місяців з 05 квітня 2007року по 04 квітня 2011року, зі сплатою 13% річних за користування кредитом, і погашенням до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту згідно Графіку.

Відповідно п. 5.1 КД відповідач зобовязався використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах , передбачених цим договором.

Згідно п. 6.5 КД кредитор має право вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником п. 5.1,5.2 КД

Відповідно п. 9.1 КД за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (а.с.7-8,12-13)

Суд встановив, що Банк виконав свої зобовязання, а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_2 істотно порушила умови КД несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків і станом на 10.08.2010року заборгованість по кредиту складає 27491,85доларів США, де заборгованість за кредитом 19623,68доларів США, заборгованість по процентам 3383,54доларів США, пеня за прострочення кредиту 506,25 доларів США, пеня за прострочення відсотків 3978,39доларів США (а.с.46-47).

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості, суд вважає його правильним.

Судом встановлено, що банк неодноразово звертався до відповідача з вимогою погасити заборгованість за КД, однак така вимога відповідачем не виконана (а.с.24-28).

Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана сума боргу підлягає примусовому стягненню з нього.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,49доларів США (а.с.37) та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн.(а.с.36)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на розрахунковий рахунок №32003142901, МФО 321034, код ЕДРПОУ 34001693 заборгованість за кредитним договором №014/1207/73/01833 від 05 квітня 2007року станом на 10 серпня 2010року у загальній сумі 27491,85 доларів США, в тому числі заборгованість за кредитом 19623,68доларів США, заборгованість по процентам 3383,54доларів США, пеня 4484,63доларів США, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214.49доларів США і по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120(сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: