Рішення № 112086488, 05.07.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18368/22

Провадження № 2/761/4833/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря: Ілюхіної О.М.,

від позивача: ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкт рухомого майна - транспортний засіб марки NISSAN модель KICKS, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , рік випуску - 2019, як спадкоємцем за законом від спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2022 р. відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла донька позивача ОСОБА_3 . Інших спадкоємців передбачених законом крім позивача немає так як матір`ю померлої ОСОБА_1 складена заява, якою остання відмовилася від спадщини за законом після смерті її доньки ОСОБА_3 . Позивач звернувся в межах визначеного законодавством шестимісячного строку до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. Однак, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. була винесена постанова від 17.08.2022 року за № 182/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Подані спадкоємцем документи є підставною проведення реєстрації транспортного засобу згідно чинного законодавства, що вбачає собою, що таку реєстрацію спадкодавцем не було проведено. Таким чином унеможливлюється подача спадкоємцем відповідного документу що підтверджує реєстрацію транспортного засобу на ім`я померлої для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, з огляду на те, що автомобіль марки NISSAN модель KICKS, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , рік випуску - 2019, у власність померлої ОСОБА_3 не переходив, оскільки така передача не була оформлена у встановленому законом порядку, а отже позивач не може бути правонаступником вказаного ТЗ.

В судовому засіданні, яке відбулось 05.07.2023 року, позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просила позовні вимоги задовольнити.

В судове засіданні, яке відбулось 05.07.2023 року, відповідач не з`явився, у відзиві просив проводити розгляд справи без його присутності.

В судове засіданні, яке відбулось 05.07.2023 року, третя особа не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши повно та всебічно наявні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З наявних матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла донька позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим посольством України в Арабській Республіці Єгипет.

ОСОБА_3 звернувся в межах визначеного законодавством шестимісячного строку до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, що знаходиться за адресою: 04207, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 35, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої.

Як вбачається із копії спадкової справи, інших спадкоємців передбачених законом, крім ОСОБА_3 немає, у зв`язку із тим, що матір`ю померлої ОСОБА_1 складена заява, якою остання відмовилася від спадщини за законом після смерті її доньки ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки реєстрацію транспортного засобу спадкодавцем не було проведено відповідно до п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. №1388.

На підтвердження належності автомобіля марки NISSAN модель KICKS, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , померлій ОСОБА_3 являються наступні документи:

1. Декларація про ввезення автомобіля на територію України;

2. Видатковий ордер № 196415/1 від 11.05.2021 року;

3. Банківські квитанції про сплату митних платежів;

4. Технічний паспорт на автомобіль (зразку Арабської Республіки Єгипет);

5. Договір купівлі-продажу автомобіля.

Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України встановлено, що - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України встановлено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів.

Частиною 1 ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та незалежно від часу прийняті спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 125 ЦК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме та або рухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на рухоме майно.

Відповідно до п. 8 Порядку № 1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» (п. 23), у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку за правилами позовного провадження.

У постанові ВП ВС від 5 квітня 2023 року у справі № 911/1278/20 також вказано, що: «положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу».

Так, судом встановлено, що померла ОСОБА_3 під час життя придбала транспортний засіб марки NISSAN модель KICKS, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , та вчиняла усі необхідні дії направлені на реєстрацію транспортного засобу відповідно до чинного законодавства України, про що свідчать додані до матеріалів справи докази, однак, на момент смерті спадкодавця не було завершено вчинення дій необхідних для реєстрації даного транспортного засобу, то суд дійшов висновку, що автомобіль належав на праві власності спадкодавцю, входить до складу спадщини, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність визнання права власності на спірне майно за спадкоємцем ОСОБА_1 .

У зв`язку із викладеним, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 набула права власності на транспортний засіб марки NISSAN модель KICKS, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , з моменту передання останній транспортного засобу.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що спадкодавцем ОСОБА_3 не було проведено реєстрацію транспортного засобу у встановленому законом порядку, як юридично неспроможні, з огляду на те, що така реєстрація не була проведена у зв`язку зі смертю останньої, та матеріалами справи підтверджено факт придбання автомобіля та сплату усіх необхідних платежів для розмитнення автомобіля.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, зважаючи на встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкт рухомого майна - транспортний засіб марки Nissan, модель Kicks, номер кузова № НОМЕР_1 , рік випуску 2019, як спадкоємця за законом від спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: