Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
10.07.2023Справа № 910/17985/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін
заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", м. Київ
про виправлення помилки у наказі
у справі
За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон", Донецька область, м. Маріуполь
про стягнення 1 066 275, 20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄПЛОН" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 066 275, 20 грн., з яких 941 775, 79 грн - основний борг, 53 957, 01 грн - пеня, 52 629, 61 грн - інфляційні втрати та 17 912, 79 грн - 3 % річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Щербаков С.О. ) від 26.05.22 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄПЛОН" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 941 775 (дев`ятсот сорок одну тисячу сімсот сімдесят п`ять) грн 79 коп. - заборгованості, 52 629 (п`ятдесят дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн 61 коп. - інфляційних втрат та 17 912 (сімнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 79 коп. - 3 % річних та 15 184 (п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 78 коп. - судового збору
Рішення набрало законної сили 28.06.22, на його виконання 05.07.22 виданий наказ.
29.06.23 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення описки в наказі в частині зазначення вірного строку пред`явлення наказу до виконання.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Морозову С.М.
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про виправлення описки в судовому наказі у справі №910/19785/21 призначити на 25.07.23 о 12:50 год.
2. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.
3. Попередити сторін, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя С. МОРОЗОВ
Судове рішення № 112086458, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.07.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/17985/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: