Ухвала суду № 112085040, 05.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36859/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Каракосі В.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Ніколаєнка О.В.,

розглянувши в залі суду в м. Києві заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2018 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання відкрито провадження у справі.

08.07.2019 року через канцелярію суду від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетин держаного кордонну України в період з 19.11.1993 року по теперішній час громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.05.2021 року у Державної прикордонної служби України витребувано інформацію про перетин держаного кордонну України в період з 19.11.1993 року по теперішній час громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.07.2021 року через канцелярію суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь за Вих. № 91-26257/0/15-21 від 20.07.2021 року, зі змісту якої вбачається, що ДПС України позбавлена можливості виконати ухвалу суду у зв`язку з відсутністю даних щодо громадянства запитуваної особи.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про витребування у Державної прикордонної служби України інформацію з урахуванням недоліків зазначених у відповіді № 91-26257/0/15-21 від 20.07.2021 року.

Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо витребування інформації не заперечував.

Представник відповідача - Ніколаєнко О.В. в судовому засіданні щодо витребування інформації не заперечував.

Суд, заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зі змісту клопотання позивача про витребування доказів та додатків до нього вбачається, що ОСОБА_1 просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин держаного кордонну України в період з 19.11.1993 року по теперішній час громадянкою України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є уродженкою міста Аягуз Семипалатинської області Казахстану, документ, що посвідчує особу - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28.09.2002 року Оболонським РУ ГУ МВС України.

З огляду вищевикладеного, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також керуючись засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039, адреса: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин держаного кордонну України за період з 19.11.1993 року по 05.07.2023 року громадянкою України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 28.09.2002 року Оболонським РУ ГУ МВС Українив.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий