Постанова № 112082209, 04.07.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9364/23

Провадження № 3/161/3051/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 липня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

порушника ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/9364/23 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2023 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що водій автомобіля «Опель» здійснив різкий виїзд з узбіччя та розпочав маневр розвороту, а він не зміг уникнути зіткнення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що дійсно 03 червня 2023 року керувала автомобілем «Опель», та виконувала поворот ліворуч, згідно правил дорожнього руху України. В момент здійснення повороту відчула удар ліворуч.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду підтримав раніше надані письмові пояснення.

Заслухавши пояснення порушника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 850,00 гривень, з наступних підстав.

Відповідно доп.13.1Правил дорожньогоруху України,затверджених ПостановоюКМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 03 червня 2023 року о 11.30 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 по а/д Н22 70км+ 600 м, не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду та виконував маневр повороту ліворуч.

Відповідно доп.1.10Правил дорожньогоруху України,затверджених ПостановоюКМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Суд звертає увагу, що згідно пояснень ОСОБА_1 , з моменту візуального виявлення транспортного засобу «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2 , останній нібито змінював розташування на проїзній частині, та здійснив з`їзд на узбіччя, де продовжив рух, а потім розпочав маневр розвороту.

Суд звертає увагу, що зіткнення транспортних засобів «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2 відбулось вже на зустрічній смузі для руху.

Транспортний засіб «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 повінстю знаходиться на зустрічній смузі для руху.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , він здійснив виїзд на зустрічну смугу з метою уникнення зіткнення з транспортним засобом «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Однак, приймаючи до уваги надані ОСОБА_1 пояснення, згідно яких транспортний засіб «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2 змінив напрямок руху та розпочав виконання маневру розвороту ОСОБА_1 не мав права виконувати об`їзд та змінювати напрямок руху, а виключно застосувати екстренне гальмування.

Відповідно доп.1.10Правил дорожньогоруху України,затверджених ПостановоюКМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку.

Відповідно доп.1.10Правил дорожньогоруху України,затверджених ПостановоюКМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. крайнє положення на проїзній частині - положення транспортного засобу на відстані від краю проїзної частини (середини проїзної частини або розділювальної смуги), яка не дає можливості рухатися попутному транспортному засобу (у тому числі двоколісному) ще ближче до краю проїзної частини (середини проїзної частини або розділювальної смуги).

Суд приймаючи до уваги ширину проїзної частини (3,7 м, що унеможливлює паралельний рух двох транспортних засобів в межах однієї смуги), габарити транспортних засобів транспортних засобів «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2 , та обов`язок водіїв дотримуватись безпечного інтервалу, не приймає до уваги обставини, згідно яких водій транспортного засобу «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 виконала маневр повороту не з лівого крайнього положення.

Свідком ОСОБА_3 не підтверджено виконання маневру розвороту/повороту водієм транспортного засобу «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2 з узбіччя, як про це зазначає ОСОБА_1 .

А тому за таких обставин, ОСОБА_1 зобов`язаний був дотримуватись безпечної дистанції відносно транспортного засобу «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись п. 13.1 Правил дорожнього руху України, ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, місце його роботи, посаду, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм, ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України,працюючого водієм,ІПН невідомийна користьдержави ((отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;код ЄДРПОУ:37993783;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);;рахунок отримувачаUA 908999980313111256000026001); код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 536,80 гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, з останнього підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме в сумі 1 700,00 гривень, в порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко