Ухвала суду № 112078301, 05.07.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9310/22

Провадження 2/201/776/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого - судді Покопцевої Д.О., розглянувши в письмовому провадженні питання розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про розірвання договору про надання банківських послуг, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 12.04.2023р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про розірвання договору про надання банківських послуг, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, розірвано договір про надання банківських послуг від 25.04.2018р., укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК», зобов`язано Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» закрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні, відкритий на підставі договору про надання банківських послуг від 25.04.2018р., що укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК», зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» внести зміни до кредитної історії ОСОБА_1 , вилучивши з неї інформацію щодо наявності у нього заборгованості перед Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» за кредитним договором від 25.04.2018р.

Рішення оскаржене до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою від29.05.2023р.Дніпровського апеляційногосуду справуповернуто Жовтневомурайонному судум.Дніпропетровська для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат в строк до 14.07.2023р.

Впродовж розгляду справи судом 1 інстанції представник позивача заявою просив розглянути справу без його участі, судові витрати не розподіляти та залишити за позивачем (а.с.87).

Враховуючи, що позивач не поніс витрат на сплату судового збору в суді 1 інстанції, а витрати на професійну правову допомогу відносяться до доказуваних і стягувати їх позивач не просить, то слід відмовити в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 259, 260-261, 268, 270, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про розірвання договору про надання банківських послуг, зобов`язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева