Ухвала суду № 112073257, 10.07.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11862/23

1-кс/569/4589/23

УХВАЛА

10 липня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянвши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 1202318000000263 від 30.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 200 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 200 КК України.

Від судді ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід. Дану заяву обґрунтовує тим, що вона під час досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, розглядала клопотання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4 брала участь на досудовому слідстві, як слідчий суддя, при розгляді клопотань про обрання запобіжного заходу у вказаному кримінальному провадженні то суд вважає, що заява про самовідвід є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підстав: наведеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 369 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України передати до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, для вирішення питання про заміну судді ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1