YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Чернігівська область

/

Господарський суд Чернігівської області

Рішення № 112058098, 27.06.2023, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення

27.06.2023

Номер справи

927/104/21

Номер документу

112058098

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/104/21 (927/154/23)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, за участю секретаря судового засідання Репех О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АУКЦІОНІСТ») про визнання результатів аукціону недійсними та стягнення 313 845 грн 00 коп., поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 (irbank@irbank.ua)БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» 14026, м. Чернігів, вул. Любецька, 167 18018, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (адреса ліквідатора Юдицького О.В.)про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників справи:

від позивача: Опанасенко В.В. - адвокат (ордер серії СВ № 1050144 від 10.04.2023)

від відповідача: Юдицький О.В. - ліквідатор

від третіх осіб: Гапон В.С. - предст. АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК», дов. від 26.12.2021

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 12.06.2023 по 27.06.2023, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 27.06.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «СБЕРБАНК» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (надалі - Боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2021 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Білика О.А.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» та повноваження розпорядника майна боржника Білика О.А.; боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. на шість місяців до 28.06.2023 включно.

25.01.2023, в межах даної справи про банкрутство, до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» про визнання результатів аукціону недійсними (присвоєно єдиний унікальний номер 927/154/23), якою позивач просить визнати недійсним результат електронного аукціону BRE001-UA-20221221-78560, проведеного 11.01.2023 з продажу майна боржника - Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (код ЄДРПОУ 00193178) в рамках провадження у справі № 927/104/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», оформлений протоколом про проведення електронного аукціону № BRE001-UA-20221221-78560 від 11.01.2023 щодо продажу лоту № 1.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що на його думку, відповідний аукціон є таким, що проведений з порушенням встановлених чинним законодавством України правил підготовки та проведення торгів, а тому підлягає визнанню недійсним.

Нормативно-правовим обґрунтуванням позову визначено ст. 73 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2023:

позовну заяву ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону недійсними залишено без руху;

зобов`язано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків:

позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

докази сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн.;

докази відправлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої позовної заяви і доданих до неї документів;

роз`яснено ОСОБА_1 , що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана вище ухвала суду від 30.01.2023 отримана позивачем 08.02.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400055897397.

20.02.2023 (здані для відправки до відділення поштового зв`язку 17.02.2023), з метою усунення виявлених недоліків, ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані документи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2023:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/104/21 (927/154/23);

розгляд позовної заяви постановлено здійснювати в межах справи № 927/104/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» за правилами загального позовного провадження;

залучено Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

призначено розгляд заяви в підготовчому засіданні на 28 березня 2023 року;

встановлено процесуальний строк для подання Публічним акціонерним товариством «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» відзиву на заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представника ОСОБА_1 в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала суду від 27.02.2023 отримана позивачем 03.03.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400056172086, однак процесуальним правом на участь в призначеному на 28.03.2023 підготовчому засіданні останній не скористався.

28.03.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 28.03.2023 позивача про проведення даного засідання за його відсутності, однак вона була залишена судом без розгляду як така, що не підписана ЕЦП.

09.03.2023 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані докази направлення третій особі (Акціонерному товариству «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК») копії позовної заяви з додатками.

13.03.2023, у встановлений судом процесуальний строк, на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 09.03.2023 № 02-01/337/927-104-21 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що на думку відповідача, під час організації та проведення спірного аукціону будь-яких порушень приписів Кодексу України з процедур банкрутства з боку його замовника та організатора допущено не було.

Крім того, відповідач зазначає, що з приводу факту нестачі майна ним було запропоновано позивачеві звернутись до правоохоронних органів з метою фіксації даної обставини, однак такі дії ОСОБА_1 вчинені не були і в подальшому останній взагалі відмовився від сплати повної ціни за майно, а тому організатором аукціону було прийнято рішення визнати його таким, що не відбувся.

Також відповідач вважає, що позивачем обрано неправильний спосіб захисту порушеного права та при підготовці позову застосовано норми права, які в даному випадку не підлягають застосуванню; як наслідок - на переконання товариства відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

27.03.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшли пояснення третьої особи щодо позову, зі змісту яких вбачається, що банк вважає позовні вимоги такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому відсутні підстави для їх задоволення.

В підготовчому засіданні 28.03.2023 суд постановив протокольну ухвалу про задоволення клопотання третьої особи про поновлення процесуального строку на подання відповідної заяви по суті справи.

За клопотаннями відповідача та третьої особи, задоволеними ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2023, призначене на 28.03.2023 підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції.

28.03.2023 господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.04.2023; одночасно:

залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «АУКЦІОНІСТ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

встановлено процесуальний строк для подання третьою особою (Товариством з обмеженою відповідальністю «АУКЦІОНІСТ») письмових пояснень щодо позову - до 06.04.2023 включно;

встановлено процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - до 03.04.2023 включно; для подання відповідачем та третьою особою (Акціонерним товариством «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК») заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив;

повідомлено третю особу (Товариство з обмеженою відповідальністю «АУКЦІОНІСТ») про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

клопотання Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» та Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду постановлено задовольнити;

проведення судового засідання постановлено здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала суду від 28.03.2023 отримана третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «АУКЦІОНІСТ» 04.04.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400056689020, однак процесуальним правом на участь в призначеному на 11.04.2023 підготовчому засіданні (як і процесуальним правом на подання письмових пояснень щодо позову) остання не скористалась.

06.04.2023, у встановлений судом процесуальний строк (здана для відправки до відділення поштового зв`язку 03.04.2023) до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 03.04.2023 на відзив, зі змісту якої вбачається, що позивач вважає доводи відповідача необґрунтованими та такими, що не можуть братись до уваги судом при вирішенні даного спору; на думку ОСОБА_1 , наведені відповідачем обставини є такими, що спрямовані на уникнення повернення сплаченого гарантійного внеску в розмірі 313 845,00 грн.

Згідно засвідчених судом витягів з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відповідь на відзив отримана відповідачем 10.04.2023, а третьою особою - Акціонерним товариством «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» - 07.04.2023, тобто станом на 11.04.2023 встановлений судом процесуальний строк для подання відповідачем та банком заперечення не закінчився.

В підготовчому засіданні 11.04.2023 позивач повідомив про намір подати заяву про зміну предмету позову.

11.04.2023 господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.04.2023; одночасно:

повідомлено третю особу (Товариство з обмеженою відповідальністю «АУКЦІОНІСТ») про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

клопотання Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» та Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено;

проведення судового засідання постановлено здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АУКЦІОНІСТ» належним чином було повідомлено про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400056753984, однак не скористалось своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

До початку підготовчого засідання 27.04.2023 позивачем подана заява від 21.04.2023 про зміну предмету позову, якою предметом даного позову ОСОБА_1 визначено:

визнання недійсним результату електронного аукціону BRE001-UA-20221221-78560, проведеного 11.01.2023 з продажу майна боржника - Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (код ЄДРПОУ 00193178) в рамках провадження у справі № 927/104/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», оформлений протоколом про проведення електронного аукціону № BRE001-UA-20221221-78560 від 11.01.2023 щодо продажу лоту № 1;

стягнення з Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» на користь ОСОБА_1 313 845,00 грн. гарантійного внеску.

Також позивачем до початку підготовчого засідання 27.04.2023 подана заява від 24.04.2023 про забезпечення позову, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2023 залишена без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2023 постановлено:

продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16 травня 2023 року;

викликати для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликати для участі в судовому засіданні представника Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;

викликати для участі в судовому засіданні представників Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АУКЦІОНІСТ» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача з одночасним повідомленням останніх про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

клопотання Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» та Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Разом з тим, враховуючи перебування судді Сидоренка А.С. у період з 08.05.2023 по 26.05.2023 включно у відпустці, призначене на 16.05.2023 судове засідання не відбулось, про що сторони та треті особи були повідомлені в телефонному режимі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2023:

призначено судове засідання на 12 червня 2023 року;

повідомлено третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «АУКЦІОНІСТ» про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви;

проведення судового засідання постановлено здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала суду від 29.05.2023, направлялась Товариству з обмеженою відповідальністю «АУКЦІОНІСТ» на адресу, зазначену в позові і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, вказана вище ухвала суду від 29.05.2023, є такою, що отримана третьою особою 09.06.2023, а тому остання є такою, що належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення призначеного на 12.06.2023 судового засідання.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 12.06.2023 судовому засіданні Товариство з обмеженою відповідальністю «АУКЦІОНІСТ» не скористалось.

05.06.2023 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 02.06.2023 позивача про долучення доказів, а саме: фотоматеріали огорожі, розташованої в м. Бахмач, та заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також докази направлення даного клопотання з додатками учасникам справи.

В судовому засіданні 12.06.2023 позивачем заявлено усне клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів в обґрунтування якого останній вказав, що ухвалою суду від 27.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; на момент вчинення судом відповідної процесуальної дії позивачу не було відомо фактичне місцезнаходження частини майна, що було предметом проведеного 11.01.2023 електронного аукціону з продажу майна банкрута, а саме - Загорожі площадки (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, 16), інвентарний номер 110404 вартістю 262 942,00 грн; на момент звернення з позовом до суду позивачу був відомий лише факт відсутності вказаного майна за адресою: Чернігівська області, м. Ніжин, пров. Базовий, 9.

Лише в подальшому під час бесіди з колишніми працівниками ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», відповідальними за зберігання майна як у м. Бахмача, так і в м. Ніжин, позивачу стало відомо, що зазначене вище майно з майданчика у м. Бахмач, яке мало би бути переміщено до м. Ніжин, взагалі нікуди не переміщувалось.

На думку позивача, відповідні докази можуть бути використані судом під час вирішення даного спору та вплинути на прийняття відповідного судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2023 вище вказане клопотання позивача залишено без задоволення, виходячи з наступного:

відповідно до ст. 161, 162, 166 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем окрім позовної заяви, була подана відповідь на відзив, із запереченнями проти позиції відповідача.

При цьому, жодна із заяв по суті справи не містить посилання на докази, які є додатком до клопотання від 02.06.2023 та неможливість їх подання у встановлений законом процесуальний строк.

Оскільки в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на відсутність частини майна, яке продавалося на аукціоні, то слід зробити висновок, що він не був позбавлений можливості до звернення до суду з позовом вжити заходів з метою отримання необхідних доказів та подати їх разом з позовною заявою до суду.

Відповідно до ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Клопотання будь-якого обґрунтування того, що додані до нього докази не могли бути подані у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, не містить; як наслідок - відсутні поважні причини для поновлення строку на подання доказів.

09.06.2023 до Господарського суду Чернігівської області до Господарського суду Чернігівської області надійшли додаткові пояснення від 06.06.2023 позивача по даній справі.

В судовому засіданні 12.06.2023 суд звернув увагу позивача на те, що всі заяви по суті справи сторонами вже були подані і в силу приписів ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України подання додаткових пояснень можливе лише з дозволу суду.

Натомість на подання вказаних вище додаткових пояснень дозвол суду наданий не був, а тому такі пояснення судом до уваги не беруться.

В судовому засіданні 12.06.2023 оголошено перерву до 27.06.2023; одночасно постановлено:

повідомити третю особу (Товариство з обмеженою відповідальністю «АУКЦІОНІСТ») про призначення судового засідання, а також про те, що її участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. та Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала суду від 12.06.2023, направлялась Товариству з обмеженою відповідальністю «АУКЦІОНІСТ» на адресу, зазначену в позові і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Отже, з урахуванням вищенаведених приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, відповідний процесуальний документ є таким, що отриманий третьою особою 20.06.2023, а тому остання є належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення призначеного на 27.06.2023 судового засідання, однак не скористалась своїм процесуальним правом на участь у ньому.

Процесуальним правом на подання заперечень відповідач та третя особа (Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК») не скористались.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників учасників справи з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно з абз. 12 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення, зокрема проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За змістом ст. 62, 63 Кодексу України з процедур банкрутства, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Згідно ст. 68, 70, 77, 83 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції, чинній до 15.04.2023), продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України. Замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Замовник аукціону повинен оголосити про проведення першого аукціону протягом 20 днів з дня отримання згоди на продаж майна або визначення умов аукціону судом відповідно до цього Кодексу.

Оголошення про проведення аукціону в електронній торговій системі повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; дату і час початку та закінчення аукціону; початкову ціну та відомості про можливість її зниження на тому самому аукціоні; розмір гарантійного внеску; крок аукціону; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); строк і час подання заявок на участь в аукціоні; порядок передачі (відвантаження) рухомого майна, якщо воно є предметом аукціону; замовника аукціону (ім`я, місцезнаходження, засоби зв`язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону; можливість надання переможцю податкової накладної. Оголошення про проведення аукціону на веб-сайті авторизованого електронного майданчика, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинно містити: розмір винагороди оператора авторизованого електронного майданчика; реквізити рахунку, на який вноситься гарантійний внесок.

Негайно після завершення аукціону електронною торговою системою формується протокол про проведення аукціону, який надсилається всім учасникам та замовнику аукціону. У протоколі зазначаються: майно, запропоноване для продажу; кількість учасників аукціону; початкова вартість; ціна, запропонована переможцем аукціону, або відомості про те, що аукціон закінчився без визначення переможця; ціна або частина ціни, сплачена переможцем; найменування і місцезнаходження (для юридичної особи), прізвище, ім`я, по батькові і місце проживання (для фізичної особи) переможця аукціону; інформація про авторизований електронний майданчик, через який переможцем аукціону придбано майно; розмір винагороди оператора авторизованого електронного майданчика; реквізити, за якими мають бути перераховані кошти за придбане майно. Оригінал протоколу про проведення аукціону підписується оператором авторизованого електронного майданчика та переможцем. Після підписання протоколу оператор електронного майданчика не пізніше п`яти календарних днів розміщує його в електронній торговій системі. Кожен учасник аукціону може вимагати надання йому копії протоколу, засвідченої авторизованим електронним майданчиком, через який такий учасник брав участь в аукціоні. Така копія надається у день звернення. Інформація про результати аукціону негайно після завершення аукціону оприлюднюється в електронній торговій системі, на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків.

Як вбачається з матеріалів справи, після покладення обов`язків ліквідатора на арбітражного керуючого Юдицького О.В. останньому було передано майно банкрута частина з якого знаходилась в м. Ніжин Чернігівської області, а частина - в м. Бахмач Чернігівської області, яке в подальшому було переміщено також до м. Ніжин Чернігівської області.

Після проведення інвентаризації майна банкрута ліквідатор Юдицький О.В. вирішив розпочати процедуру продажу майна товариства на аукціоні.

14.01.2022 між банкрутом в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Юдицького О.В. (Поклажодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСМЕТПРОМ» в особі директора Неслуженко Л.М. (Зберігач) був укладений договір № 02-ВЗ/927-104-21 відповідального зберігання майна, за умовами якого останній прийняв на відповідальне зберігання майновий комплекс виробничого майданчика Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», який розташований за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, провулок Базовий, 9, до складу якого входить наступне майно:

Майно-1 - Комплекс нерухомого майна вартістю 699 148,00 грн у складі:

1. Адміністративно-побутова будівля з ваговою, літ. А загальною площею 425,6 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

2. Тамбур літ. а загальною площею 7,7 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

3. Склад літ. Б, загальною площею 9,1 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

4. Будівля щитової, літ. В, загальною площею 9,3 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

5. Трансформаторна підстанція, літ. Г, загальною площею 37,9 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

6. Склад ПММ, літ. Д, загальною площею 43,6 кв. м., дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

7. Навіс, літ. И, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

8. Вбиральня, літ. У, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

9. Огорожа, літ. 1, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

10. Огорожа, літ. 2, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

11. Огорожа, літ. 3, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

12. Ворота, літ. 4, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

13. Ворота, літ. 5, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

14. Залізнична колія, літ. 6, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

15. Підкранова колія, літ. 7, дата введення в експлуатацію - 2010 рік,

Майно-2 - Обладнання:

16. Автоестакада, 1,2 т, інвентарний номер 113208, дата введення в експлуатацію - 2009 рік, вартістю 18 463,00 грн.,

17. Залізничний під`їзд, інвентарний номер 203014, дата введення в експлуатацію - 1971 рік, вартістю 113 190,00 грн.,

18. Асфальтова площадка, інвентарний номер 203015, дата введення в експлуатацію - 1975 рік, вартістю 64 282,00 грн.,

19. Автодорожній під`їзд, інвентарний номер 203016, дата введення в експлуатацію - 1975 рік, вартістю 50 045,00 грн.,

20. Fax. Panasonic kx, інвентарний номер 223019, дата введення в експлуатацію - 2001 рік, вартістю 270,00 грн.,

21. Низьковольтна сітка, інвентарний номер 303023, дата введення в експлуатацію - 1971 рік, вартістю 1 126,00 грн.,

22. Вод. сітка позаплощ., інвентарний номер 303024, дата введення в експлуатацію - 1975 рік, вартістю 938,00 грн.,

23. Котел ЕКО 2ЭКО 2-6/8 220В нап, інвентарний номер 333155, дата введення в експлуатацію - 2006 рік, вартістю 4 680,00 грн.,

24. Кран ГПК-5, інвентарний номер 413039, дата введення в експлуатацію - 1986 рік, вартістю 92 250,00 грн.,

25. Кран ГПК-5, інвентарний номер 413040, дата введення в експлуатацію - 1989 рік, вартістю 101 475,00 грн.,

26. Настольно-сверд. станок, інвентарний номер 413042, дата введення в експлуатацію - 1979 рік, вартістю 900,00 грн.,

27. Погрузчик Феррарі, інвентарний номер 41718, дата введення в експлуатацію - 1992 рік, вартістю 1 276 598,00 грн.,

28. Зварювальний апарат, інвентарний номер 425034, дата введення в експлуатацію - 1989 рік, вартістю 810,00 грн.,

29. Грохот барабан, інвентарний номер 426070, дата введення в експлуатацію - 1986 рік, вартістю 98 010,00 грн.,

30. Автомобільні ваги, інвентарний номер 473066, дата введення в експлуатацію - 1974 рік, вартістю 28 845,00 грн.,

31. Шафа прихожа, інвентарний номер 700030, дата введення в експлуатацію - 1986 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

32. Шафа пл., інвентарний номер 700031, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

33. Шафа пл., інвентарний номер 700032, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

34. Шафа пл., інвентарний номер 700033, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

35. Шафа пл., інвентарний номер 700034, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 1 440,00 грн.,

36. Пиш. маш, «Оптіма», інвентарний номер 70027, дата введення в експлуатацію - 1997 рік, вартістю 180,00 грн.,

37. Короб совковий, інвентарний номер 703035-0, дата введення в експлуатацію - 1982 рік, вартістю 234,00 грн.,

38. Контрольний груз, інвентарний номер 703234, дата введення в експлуатацію - 1967 рік, вартістю 2 700,00 грн.,

Обладнання, яке переміщено з м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16:

1. Загорожа площадки (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 110404, вартістю 262 942,00 грн.,

2. Подкрановий путь (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 114121, вартістю 60 584,00 грн.,

3. Станція водяна (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 114209, вартістю 1 275,00 грн.,

4. Fax. Panasonic kx (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 224020, вартістю 270,00 грн.,

5. Компресор (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 334015, вартістю 1 296,00 грн.,

6. Загорожа із м/брухту, довжиною 30 м (5,5 т) (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 334200, вартістю 43 606,00 грн.,

7. Бочковоз/2, 46 (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 41005, вартістю 2 457,00 грн.,

8. Кран ГПК-5 (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 41338, вартістю 101 475,00 грн.,

9. Кран ГПК-5 (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 41339, вартістю 101 475,00 грн.,

10. Короб совковий (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 704041-0, вартістю 234,00 грн.,

11. Пиш. маш. «Україна» (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 704131, вартістю 225,00 грн.,

12. Цистерна (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд. 16), інвентарний номер 70436, вартістю 1 080,00 грн.,

13. Короб розкривчатий (майно переміщено з майданчика у м. Бахмач, вул. Роменська, буд.16), інвентарний номер 70437, вартістю 187,00 грн., всього 3 138 450,00 грн.

Дане майно належить Публічному акціонерному товариству «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» на праві власності, що підтверджено відповідними документами.

Дане майно знаходиться на балансі ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» та перебуває у іпотеці/заставі АТ «МР БАНК» (АТ «СБЕРБАНК»).

Сторони визнали, що нерухоме майно та технологічне обладнання перебуває в технічному стані придатному для використання за призначенням.

Після підписання сторонами Акту приймання-передачі майна, переданого Поклажодавцем, Зберігач приймає на себе обов`язки по належному його зберіганню.

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до моменту укладення ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» Договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні та підписання акту приймання-передач майна новому власнику, але в будь-якому випадку він діє до 30.04.2022.

Вказане вище майно було передано Поклажодавцем Зберігачу на відповідальне зберігання на підставі акту приймання-передачі від 17.01.2022 без жодних претензій та зауважень, зокрема щодо відсутності тієї чи іншої його частини.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2022 постановлено:

визначити наступні умови першого аукціону по продажу майна Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (код 00193178), що є предметом забезпечення вимог Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (код 25959784), зокрема:

1 Склад майна (ЛОТ): Лот № 2 - майно, яке є предметом забезпечення вимог АТ «МР БАНК» (АТ «СБЕРБАНК»):

Чернігівська область, м. Ніжин, пров. Базовий, 9

Майно-1 - Комплекс нерухомого майна вартістю 699 148,00 грн. у складі: