Рішення № 112053571, 07.07.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа №569/4980/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач), діючи через свого представника Петрушенка В.М., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість: за кредитним договором № 3228114836/676465 від 01 травня 2021 в розмірі 19 212,50 грн., з яких: 5 300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 912,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 08755-06/2021 від 14 червня 2021 року в розмірі 11 628,00 грн., з яких: 3 400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 228,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 3228114836/447633 від 16 липня 2021 року в розмірі 7 700,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 700,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 травня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3228114836/676465, за яким останній отримав кредит. 19 квітня 2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та позивачем укладено Договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передала (відступила) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні права вимоги до боржників, вказані в реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19 квітня 2022 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 212,50 грн., з яких: 5 300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 912,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19 квітня 2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 3228114836/676465 в розмірі 19 212,50 грн., з яких: 5 300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 912,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08755-06/2021, за яким останній отримав кредит. 29 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та позивачем укладено Договір факторингу № 29122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29122021 від 29 грудня 2021 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 628,00 грн., з яких: 3 400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 228,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29 грудня 2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 08755-06/2021 в розмірі 11 628,00 грн., з яких: 3 400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 228,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

16 липня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3228114836/447633, за яким останній отримав кредит. 19 квітня 2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та позивачем укладено Договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) позивачу плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19 квітня 2022 року до Договору факторингу № 19042022-Г від 19 квітня 2022 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7 700,00 грн., з яких: 2 000,00 гри. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 700,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача; ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19 квітня 2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 3228114836/447633 в розмірі 7 700,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 700,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 24 березня 2023 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 14 грудня 2004 року.

26 червня 2023 року до суду повернулася не врученою судова повістка для відповідача на 07 липня 2023 року з довідкою поштового відділення про причини повернення/досилання, де вказана причина повернення - адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участів судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У частині восьмій статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.

Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Відповідно до частини 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки судова повістка, направлена судом відповідачу за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання, повернута суду з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою, тому суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 01 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 3228114836/676465.

Відповідно до п. 1.1-1.3 вказаного Договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5300 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 25 травня 2021 року. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 456,25 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,25% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована.

25 травня 2021 року відповідачем була подана Заявка на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту), а саме Договору про надання фінансового кредиту № 3228114836/676465 від 01 травня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 , та 25 травня 2021 року між тими самими сторонами укладена додаткова угода №2 до Договору про надання фінансового кредиту № 3228114836/676465 від 01 травня 2021 року, згідно якої сторони погодили продовжити строк дії Договору про надання фінансового кредиту 3228114836/676465 від 01 травня 2021 року на термін 30 днів, з 25 травня 2021 року до 24 червня 2021 року.

19 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та позивачем був укладений Договір факторингу №19042022-Є, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступило позивачу право грошової вимоги до боржників, що визначені в реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №19042022-Є від 19 квітня 2022 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 3228114836/676465 в розмірі 19 212 грн. 50 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 5300 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками 13 912 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 3228114836/676465 від 01 травня 2021 року за період з 19 квітня 2022 року по 31 січня 2023 року сума заборгованості становить 19 212 грн. 50 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 5300 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками 13 912 грн. 00 коп.

14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 08755-06/2021.

Відповідно до п. 1.1-1.3 вказаного Договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3400 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 20 днів, тобто до 03 липня 2021 року. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 803,0000000000001 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,20 % (процентів) на добу.

29 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та позивачем був укладений Договір факторингу №29122021, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило позивачу право грошової вимоги до боржників, що визначені в реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29122021 від 29 грудня 2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 08755-06/2021 в розмірі 11 628 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 3400 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками 8 228 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 08755-06/2021 від 14 червня 2021 року за період з 29 грудня 2021 року по 31 січня 2023 року сума заборгованості становить 11 628 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 3400 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками 8 228 грн. 00 коп.

16 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 3228114836/447633.

Відповідно до п. 1.1-1.3 вказаного Договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 24 дні, тобто до 08 серпня 2021 року. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована.

19 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та позивачем був укладений Договір факторингу №19042022-Г, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило позивачу право грошової вимоги до боржників, що визначені в реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №19042022-Г від 19 квітня 2022 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 3228114836/447633 в розмірі 7 700 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 2000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками 5 700 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 3228114836/447633 від 16 липня 2021 року за період з 19 квітня 2022 року по 31 січня 2023 року сума заборгованості становить 7 700 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 2000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками 5 700 грн. 00 коп.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За нормами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою та другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац 2 частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно положень статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами частин 3, 6, 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Судом встановлено, що 01 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 3228114836/676465. Сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклавши 19 квітня 2022 року з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» Договір факторингу №19042022-Є, набуло права грошової вимоги до відповідача по вказаному Договору про надання фінансового кредиту № 3228114836/676465 від 01 травня 2021 року, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в розмірі 19 212 грн. 50 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 5300 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками 13 912 грн. 00 коп.

14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 08755-06/2021. Сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклавши 29 грудня 2021 року з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» Договір факторингу №29122021, набуло права грошової вимоги до відповідача по вказаному Договору про надання фінансового кредиту № 08755-06/2021 від 14 червня 2021 року, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в розмірі 11 628 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 3400 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками 8 228 грн. 00 коп.

16 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 3228114836/447633. Сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклавши 19 квітня 2022 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» Договір факторингу №19042022-Г, набуло права грошової вимоги до відповідача по вказаному Договору про надання фінансового кредиту № 3228114836/447633 від 16 липня 2021 року, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в розмірі 7 700 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 2000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками 5 700 грн. 00 коп.

Відповідно суд доходить висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 512, 514, 516, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054, 1077 Цивільного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за: Договором про надання фінансового кредиту № 3228114836/676465 від 01 травня 2021 року в розмірі 19 212 (дев`ятнадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 50 коп.; за Договором про надання фінансового кредиту № 08755-06/2021 від 14 червня 2021 року в розмірі 11 628 (одинадцять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 00 коп.; за Договором про надання фінансового кредиту № 3228114836/447633 від 16 липня 2021 року в розмірі 7 700 (сім тисяч сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 07 липня 2023 року.

Суддя О.О. Першко