Постанова № 112053565, 07.07.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12121/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП _____, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.06.2023 р. близько 22:10 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме при перевірці за місцем проживання не перебував за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив одне з обмежень судом.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.06.2023 р. близько 22:00 год ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме при перевірці за місцем проживання не перебував за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив одне з обмежень судом.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.06.2023 р. близько 22:10 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме при перевірці за місцем проживання не перебував за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив одне з обмежень судом.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується особистим підписом в протоколах про адміністративні правопорушення у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання від ОСОБА_1 в якому зазначено, що у випадку неявки справу про вказані адміністративні правопорушення просить розглянути за його відсутності.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/12121/23, № 569/12122/23 та № 569/12123/23 присвоївши їм спільний № 569/12121/23 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушеньпередбачених зач.2ст.187КУпАП підтверджується,зокрема протоколамипро адміністративнеправопорушення серіїВАВ №226860від 22.06.2023року,серії ВАБ№942519від 22.06.2023року тасерії ВАБ№942520від 22.06.2023року, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, витягами з ІПНП, копією ухвали Рівненського міського суду від 02.09.2022 (справа № 569/11292/22), рапортами Я. Логощук, поясненнями ОСОБА_1 в яких він підтверджує обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкціїч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності дост. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.283,284,294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування кодубанку: 899998 Адміністративні штрафи крім правопорушень у сфері забезпечення правил дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536, 80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривень.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.