Ухвала суду № 112051489, 05.07.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6418/23

2-з/296/46/23

У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (стара назва «Альфа-Банк»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6966, виданий 18.02.2021, вчинений приватним нотаріусом Хмарою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (стара назва «Альфа-Банк») 38208,42 грн.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65218542 на підставі виконавчого напису за №6966, вчиненим 18.02.2021 приватним нотаріусом Хмарою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (стара назва «Альфа-Банк») 38208,42 грн.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що не вжиття дій для забезпечення позову може призвести до незаконного стягнення при примусовому виконанні оскаржуваного виконавчого напису грошових коштів з його заробітку.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Водночас ч. 3ст.432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису №6966, вчиненим 18.02.2021 приватним нотаріусом Хмарою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (стара назва «Альфа-Банк») 38208,42 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист заявником своїх прав, а також стягнення надміру коштів в порядку його виконання, до вирішення справи про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, слід зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №6966, вчиненого 18.02.2021 приватним нотаріусом Хмарою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (стара назва «Альфа-Банк») 38208,42 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 37ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149, 150 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65218542 відкритого на підставі виконавчого напису №6966, вчиненого 18.02.2021 приватним нотаріусом Хмарою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (стара назва «Альфа-Банк») 38208,42 грн.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим написом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Згідност.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч