Ухвала суду № 112051032, 07.07.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/7797/23

Провадження № 2/201/2621/2023

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневийрайонний судм.Дніпропетровська 05.07.2023р.через систему«Електронний суд»надійшла позовназаява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини (позов підписаний представником позивача адвокатом Зайцевою О.П.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

07.07.2023р. судом в системі ЄСІТС «Електронний суд» отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру з якої вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована на території Соборного району м. Дніпра, а відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_4 відсутні.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До позовної заяви, яка надійшла в електронній формі, доданий доказ вручення копії позову відповідачці ОСОБА_3 та не додано доказів надіслання позовної заяви ОСОБА_5 за останньою відомою адресою проживання.

Пропоную позивачу (його представнику) подати до суду відповідні докази на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на те, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (встановлення батьківства та внесення відповідних записів до актового запису про народження дитини), з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 закону України «Про судовий збір» позивачу слід подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за одну з двох вимог немайнового характеру в розмірі 858грн. 88коп. (1073грн. 60коп.* коефіцієнт 0,8).

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, надавши позивачу (його представнику) строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) дні з дня вручення копіїданої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини- залишити без руху, і запропонувати позивачу (його представнику) усунути недолікипротягом 5(п`ять)днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу (його представнику).

Суддя : Ткаченко Н.В.