Ухвала суду № 112047609, 29.06.2023, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/557/22 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", вул. Плебанівка, 712/9, с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

про стягнення 122 090,46 грн. заборгованості та зобов`язання повернення орендованого майна.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про:

- стягнення 122 090,46 грн заборгованості за Договором оренди рухомого майна №7-РМ від 29.04.2021р.;

- зобов`язання ТзОВ "БМБУД" повернути майно, яке було орендоване згідно договору оренди рухомого майна №7-РМ від 29.04.2021 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неналежного виконання умов договору оренди рухомого майна №7-РМ від 29.04.2021 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 122 090,46 грн. та необхідність у поверненні орендованого майна.

Ухвалою суду від 21.11.2022 відкрито провадження у справі №921/557/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.12.2022, з подальшим його відкладенням востаннє на 29.06.2023 на 11:00 год.

Під час підготовчого провадження у даній справі, а саме 23.03.2023 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшов супровідний лист (вх.№2555 від 23.03.2023) про долучення до матеріалів справи №921/557/22 його нотаріально засвідченої Заяви свідка від 22.03.2023.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначив, що перебував на посаді директора ДП "Тернопільський облавтодор ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" у період з 26 травня 2021 року по 15 липня 2022 року, у зв`язку із чим повідомив, що засвідчує ряд обставин, про які йому стало відомо стосовно судових справ що перебувають на розгляді у Господарському суді Тернопільської області за позовними заявами Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", зокрема про те, що під час перебування на посаді директора ДП "Тернопільський облавтодор", між очолюваним ним підприємством та ТОВ "БМБУД" були укладено ряд угод та актів приймання передачі/повернення майна, а саме:

1. Договір № 05/07 від 05.07.2022 року та Акт приймання-передачі майна на зберігання з правом користування від 05.07.2022 року, Додаткова угода до Договору № 05/07 від 05.07.2022 року від 05.07.2022 року, Договір № 05/07-01 від 05.07.2022 року та Акт приймання-передачі майна на зберігання з правом користування від 05.07.2022 року, Договір № 05/07-02 від 05.07.2022 року та Акт приймання-передачі майна на зберігання з правом користування від 05.07.2022 року, Угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.07.2022 року, Договір №05/07-03 від 05.07.2022 року та Акт приймання-передачі майна на зберігання з правом користування від 05.07.2022 року, Акт приймання-передачі (повернення) майна до Договору оренди рухомого майна від 04 січня 2021р. № 3-РМ, Акт приймання-передачі (повернення) майна до Договору оренди рухомого майна від 30 березня 2021р. № 5-РМ, Акт приймання-передачі (повернення) майна до Договору оренди рухомого майна від 29 квітня 2021р. № 6-РМ, Акт приймання-передачі (повернення) майна до Договору оренди рухомого майна від 29 квітня 2021р. №7-РМ.

2. Визначені в п.1 угоди були укладені ним особисто в інтересах ДП "Тернопільський облавтодор" у присутності та за погодженням юриста ДП "Тернопільський облавтодор" Борової Любов Володимирівни.

Дослідивши подану заяву, суд відзначає наступне.

Основні положення про докази та порядок їх подання у справу визначено у главі 5 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, відповідно до частин 1-3 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст.41, ст.45 ГПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач, відповідач) та треті особи.

Учасники справи, відповідно до ст.42 ГПК України, мають право, серед іншого: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частинами 1, 2 ст.73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка (ч.1 ст.88 ГПК України).

Поряд з цим, судом встановлено, що нотаріально засвідчену заяву свідка від 22.03.2023, яку долучено згідно супровідного листа (вх.№2555 від 23.03.2023) підписано та подано безпосередньо громадянином ОСОБА_1 , який не є ні стороною (як-то позивачем чи відповідачем), ні третьою особою (чи їх представником) у даній справі, отже, особою, яка не наділена процесуальною дієздатністю у даній справі, у зв`язку з чим суд, з врахуванням вищенаведених норм ГПК України, відмовляє у прийнятті у справу таких документів та повертає їх гр. ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 45, 73, 74, 80, 88, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті у справу та повернути нотаріально засвідчену заяву свідка від 22.03.2023, долучену згідно супровідного листа (вх.№2555 від 23.03.2023) громадянину ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.М. Бурда