Ухвала суду № 112047101, 05.07.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2023 року Справа № 915/1036/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056 (код ЄДРПОУ 33908322)

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

електронна пошта зазначена в ЄДРЮОФОПГФ: info@ arsenal-strahovanie.com

до відповідача Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг», вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54003 (код ЄДРПОУ 03349499)

про стягнення коштів в сумі 339 440, 95 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» суму майнової шкоди в розмірі 339 440, 95 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 5 091, 62 грн.

Підставою позову позивачем зазначено наступні обставини.

18.09.2019 між ПрАТ «АРСЕНАЛ СТАРХУВАННЯ» та ОСОБА_1 укладено договір № 429/19-Т/М добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого ПрАТ «АРСЕНАЛ СТАРХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Lexus GS350», д. н. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

24.06.2020 за адресою м. Миколаїв, пр. Центральний, буд. 93 сталася пригода, а саме: на парковці, де був припаркований автомобіль «Lexus GS350», д. н. НОМЕР_1 , через несправність водостоку, після сильної зливи рівень води піднявся та затопив вищевказаний автомобіль.

Відповідно до звіту експерта вартість відновлювального ремонту автомобіля «Lexus GS350», д. н. НОМЕР_1 склала 612 837, 09 грн.

Ринкова вартість пошкодженого автомобіля, відповідно до висновку експерта становила 693 890, 95 грн.

На підставі умов договору, ПрАТ «АРСЕНАЛ СТАРХУВАННЯ» виплатило страхове відшкодування в розмірі 339 440, 95 грн. (ринкова вартість автомобіля за вирахуванням вартості залишків пошкодженого автомобіля та за вирахуванням суми франшизи, встановленої Договором страхування - 39 500, 00 грн.)

Листом № 4782/020201-40/14/20 від 01.09.2020 Миколаївська міська рада повідомила позивача про те, що зливний колектор 4, який проходить по вулицях Громадянська від вул. Спаська до вул. Скороходова (Кузнецька), Пролетарська (Богородича) до р. Південний Буг, разом з оглядовими та дощоприймальними колодязями, у тому числі по пр. Центральному, 93 - закріплений за КП «ЕЛУ автодоріг» на праві повного господарського відання.

Позивач, посилаючись на ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» зазначив, що оскільки через несправність водостоку було затоплено автомобіль «Lexus GS350», д. н. НОМЕР_1 , що завдало шкоди власнику пошкодженого ТЗ та оскільки дощоприймальний колодязь, що знаходиться по пр.. Центральному, буд. 93, закріплений за КП «ЕЛУ автодоріг» на праві повного господарського відання, то саме відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати ПрАТ «АРСЕНАЛ СТАРХУВАННЯ».

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ЗУ «Про страхування» та судовою практикою.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 та 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Проте, всупереч викладеному, позивачем в позовній заяві зазначено неправильну адресу відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем в якості доказу надіслання на адресу відповідача копії позову з додатками надано опис вкладення у цінний лист та список згрупованих відправлень.

З опису вкладення у цінний лист вбачається, що позивачем копію позовної заяви з додатками направлено на адресу Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг», вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54003.

Натомість, відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПГФ місцезнаходженням Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» є вул. Гречишнікова, буд. 54, м. Миколаїв, 54003.

Отже, позивачем не подано документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 8586/23 від 30.06.2023) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до відповідача Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» про стягнення коштів в сумі 339 440, 95 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу у позовній заяві зазначити правильну адресу місцезнаходження відповідача Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг»;

- позивачу подати суду докази направлення на адресу відповідача Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 05.07.2023.

Суддя Е.М. Олейняш