Ухвала суду № 112044843, 06.07.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2571/23

Провадження № 2/461/1233/23

УХВАЛА

м.Львів

06.07.2023 року

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі - Пахолко Д.

з участю:

представника відповідача Вершиніна А.Г.

при розгляді у підготовчомусудовому засіданніу містіЛьвові цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна (адреса: 79024, м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 176 кім.227), ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» (адреса:01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20 ЄДРПОУ 22906155) про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна, ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач та його представник в судове засідання не з*явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Представник позивача надав клопотання про відкладення підготовчого засідання через участь у невідкладних слідчих діях.

Представник відповідача заперечив призначити справу до розгляду. Просив залишити позов без руху через відсутність належної адреси проживання позивача та через неповну сплату судового збору.Також просив зупинити провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи. Оскільки позивач посилається на факти, встановленні рішенням суду, як на преюдицію. Тоді як в справі, де встановлені таким рішенням факти, відкрито апеляційне провадження.

Представники третіх осіб в судове засідання не з*явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно дост.189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Судом вирішені заяви і клопотання учасників справи.

При цьому суд не вважає можливим відкласти підготовче засідання, оскільки представник позивача втретє просить відкласти таке через участь у невідкладних слідчих діях. Підтверджуючих документів поважності причин неявки суду не надав.

Суд вважає, що у випадку несплати позивачем всієї суми судового збору питання про його сплату може бути вирішено остаточним рішенням суду після встановлення реальної вартості об*єкта нерухоиого майна. Тому в задоволенні клопотання представника відповідачапро залишення позову без руху слід відмовити. Також не є підставою для залишення позову без руху адреса проживання позивача.

Також суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Суд не вбачає передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України об*єктивної неможливості розглянути справу до вирішення іншої справи. Тому в задоволенні цього клопотання представника відповідача слід відмовити.

Від сторін не надходило клопотань про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді.

Згідност.200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189,197, 200,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовчепровадження тапризначити справуза позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна (адреса: 79024, м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 176 кім.227) та ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» (адреса:01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20 ЄДРПОУ 22906155) про витребування майна з чужого незаконного володіння до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 15 год. 30 хв. 27.07.2023 року з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.Є. Радченко