Ухвала суду № 112044626, 06.07.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5256/23

Провадження № 2-с/333/27/23

У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі №333/5256/23 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 2692,40 гривень, та судового збору у розмірі 268,40 гривень,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 2692,40 гривень, та судового збору у розмірі 268,40 гривень.

ОСОБА_1 зазначає, що отримала зазначений судовий наказ 04.07.2023 року.

06.07.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/5256/23, посилаючись на те, що за 2022 рік у неї відсутня заборгованість перед ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», на підтвердження чого надала фото показників лічильника, та скріншоти історії показань з особистого кабінету, де є дані зняті контролером, що датуються 17 листопада 2022 р. ОСОБА_1 зазначає, що за період з лютого 2022 року по листопад 2022 року було використано лише 6,77 кубів газу, за які вона розрахувалася 17.03.2022 р. у сумі 339.77 грн. (з переплатою), яка була виставлена у платіжці за лютий. Вважає вимоги стягувача незаконними та безпідставними. Також зазначила, що газ до домоволодіння, розташованого за адресою місця її реєстрації ( АДРЕСА_1 ) було підключено після реконструкції 21.02.2022 р. І вже після 24.02.2022 року у зв`язку з воєнними діями ОСОБА_1 не мала змоги передавати показники лічильника, оскільки перебувала у іншому місті і вважає ці обставини форс-мажорними. ВПО не оформлювала. Попередні покази лічильника не надавала, тому що не мала їх взагалі. Передала показники лічильника 26.05.2022 року, коли вже повернулася після вимушеного від`їзду.

ОСОБА_1 вказує, що в колл-центрі ТОВ "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ" оператор запевнила, що на основі нових показників буде перерахунокзаборгованості.Але цьогоне відбулось.Через деякий час заявник знову звернулась в колл-центр ТОВ "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ, і вже за рекомендацією іншого фахівця та спираючись на Типовий договір розподілу природногогазу,що затвердженийПостановоюНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015№ 2498, та Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015р. за № 1384/27829. згідно п. 7.3.7. Споживач маєправо нечастіше одногоразу натри місяцізвернутись дооператора ГРМіз письмовоюзаявою пропроведення звірянняфактично використанихоб`єктомспоживача об`ємівприродного газута сплаченихкоштів запослуги розподілуприродного газу, надіслала 02 вересня 2022 року заяву електронним листом з проханням здійснити коригування нарахованої заборгованості. Але відповіді не отримала. Отже, у грудні 2022 року відправила заяву замовленим письмом. На що була отримана відповідь,що ТОВ "ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ" не має змоги виконати перерахунок

Вивчивши матеріали справи № 333/5256/23, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3ст. 170 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 30.06.2023 року, виданий по цивільній справі № 333/5256/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 2692,40 гривень, та судового збору у розмірі 268,40 гривень, підлягає скасуванню відповідно до ч. 3ст. 170 ЦПК України.

Керуючисьст.ст. 170, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі №333/5256/23 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 2692,40 гривень, та судового збору у розмірі 268,40 гривень- задовольнити.

Судовий наказ виданий 30.06.2023 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі № 333/5256/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 2692,40 гривень, та судового збору у розмірі 268,40 гривень скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська