Ухвала суду № 112044624, 07.07.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3086/22

Провадження № 2/333/455/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 липня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі:головуючого-суддіКулик В.Б.,за участюсекретаря судовогозасідання КариН.Ю., представника позивача адвоката Фофанова Я.Л., представника відповідача адвоката Прядка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МОТОР СІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2022 року ПАТ «МОТОР СІЧ» звернулося до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2022 року цивільну справу № 336/3086/22 направлено за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

08.08.2022 року цивільна справа №336/3086/22 надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою суду від 09.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

09.05.2023 року до суду надійшов відзив на позов разом із клопотанням про витребування доказів, а саме: витребування у ПАТ «МОТОР СІЧ» копії квитанцій та наявну бухгалтерську документацію про сплату сум ОСОБА_1 за договорами № 12273/17-К (ГБ) від 25.09.2017 року; № 9386/18-К(ГБ) від 04.06.2018 року; № 17132/18-К(ГБ) від 20.11.2018 року, оскільки відповідач перебуває за кордоном і надати квитанції про погашення боргу не має можливості, а дана інформація міститься на підприємстві.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що при подачі позову до суду товариством були враховані всі суми погашеної відповідачем заборгованості.

При вирішенні клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положенням ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, між сторонами виникли зобов`язальні відносини, позивачем зазначено, що ОСОБА_1 погашення суми боргу за договорами № 12273/17-К (ГБ) від 25.09.2017 року; № 9386/18-К(ГБ) від 04.06.2018 року; № 17132/18-К(ГБ) від 20.11.2018 року після звільнення з підприємства не здійснював. У відзиві зазначена інформація про повне погашення усіх боргових зобов`язань.

Отже, оскільки відповідач не має можливості наразі підтвердити погашення боргу квитанціями, представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання та витребування вказаних документів на підставі відповідної ухвали суду, суд вважає за необхідне, з метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, витребувати від ПАТ «Мотор Січ» копії квитанцій та наявну бухгалтерську документацію про сплату сум ОСОБА_1 за договорами № 12273/17-К (ГБ) від 25.09.2017 року; № 9386/18-К(ГБ) від 04.06.2018 року; № 17132/18-К(ГБ) від 20.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МОТОР СІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МОТОР СІЧ» копії квитанцій та наявну бухгалтерську документацію про сплату сум ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договорами № 12273/17-К (ГБ) від 25.09.2017 року; № 9386/18-К(ГБ) від 04.06.2018 року; № 17132/18-К(ГБ) від 20.11.2018 року.

Встановити строк виконання ухвали до 03 серпня 2023 року.

Направити копію ухвали для виконання Публічному акціонерному товариству «Мотор Січ».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик