Ухвала суду № 112044101, 07.07.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/959/23

Справа № 226/959/23

Провадження № 2-с/226/18/2023

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

7 липня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

На підставісудового наказу,виданого Димитровськимміським судомДонецької області16червня 2023року,із ОСОБА_1 на користьОбласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго»стягнута заборгованість за теплову енергію в розмірі 7118,51 грн за період з 01.10.2020 року до 01.05.2023 року, суму інфляційних витрат в розмірі 154,69 грн, 3% річних в сумі 50,60 грн за період з 01.12.2020 року до 01.02.2022 року, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 739,40 грн за період з 01.10.2020 року до 01.05.2023 року, а також судовий збір в сумі 215 грн.

06 липня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що вона взагалі не отримувала від заявника теплову енергію, оскільки її від`єднано від системи централізованого теплопостачання у зв`язку з тим, що за адресою АДРЕСА_1 на законних підставах встановлено індивідуальне (автономне) теплопостачання. Таким чином заявник знав про те, що її помешкання офіційно, на законних підставах відключене від мережі центрального опалення, та відповідно вона не отримує від заявника послугу з центрального опалення помешкання, та навмисно приховав від суду цю інформацію. Вона, в свою чергу, не повинна сплачувати заявнику грошові кошти за неіснуючі послуги. Просила скасувати судовий наказ виданий Димитровським міським судом Донецької області 16 червня 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених ч.2 цієї статті, не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що наведені заявником доводи для скасування судового наказу, є вагомими, тому судовий наказ належить скасувати.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Димитровським міським судом Донецької області 16 червня 2023 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію в розмірі 7118,51 грн за період з 01.10.2020 року до 01.05.2023 року, суму інфляційних витрат в розмірі 154,69 грн, 3% річних в сумі 50,60 грн за період з 01.12.2020 року до 01.02.2022 року, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 739,40 грн за період з 01.10.2020 року до 01.05.2023 року, а також судовий збір в сумі 215 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко