Ухвала суду № 112038514, 19.06.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/14326/23

Провадження № 2/947/2608/23

УХВАЛА

19.06.2023

Київськийрайонний суд м.Одесиу складі:

головуючого суддіЛуняченка В.О.

при секретаріМакаренко Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в місті Одесі в залі суду в режимі відео конференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), треті особи: Одеська міська рада (код ЄДРПОУ 26597691), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою яка перебуває у спільному користуванні,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до Київського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 , в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою спільного користування загальною площею 594 кв.м, 1/2 якої складає 297 кв.м, кадастровий номер відсутній, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання постійного доступу, надання ключів від замків воріт та хвіртки для доступу до земельної ділянки спільного користування за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення обслуговування, ремонту та належної йому частини гаражу будинку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою суду від 23.05.23 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання позивач заходами електронного суду надав позовну заяву в уточненій редакції.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , діючи від свого імені та як представник третьої особи ОСОБА_4 просить прийняти уточнений позов до провадження як заяву про збільшення позовних вимог.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

В матеріалах справи містяться заяви третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про розгляд справи за їх відсутністю.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.49ЦПК Україниу разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

До поданої позивачем уточненої позовної заяви додано роздруківку направлення її на адресу відповідача.

Таким чином, на думку суду, позивач не позбавлений права уточнювати заявлені ним позовні вимоги, і наразі, враховуючи, що уточнена позовна заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приймає до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 , як заяву про збільшення позовних вимог та долучає її до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.49,200,260-261ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, як заяву про збільшення позовних вимог у справі №947/14326/23 що розглядається в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою яка перебуває у спільному користуванні.

Судове засідання по справі відкласти до10.08.2023 року 14.30 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.