Рішення № 11203616, 16.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" вересня 2010 р.Справа № 18/942-10 за позовом Приватного підприємства "Сігма-С" с.Зарванці, Вінницька область, Вінницький район

до Закритого акціонерного товариства агрофірма "Авіс" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 466630,99 грн.

Колегія суддів в складі: Головуючий суддя Саврій В.А.,                                                                                           суддя Магера В.В., суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Позивача: Лісін М.І. - за довіреністю від 28.05.10р.

Очкур С.І. - за довіреністю від 16.09.10р.

Ткачук Д.М. - за довіреністю від 16.09.10р.

Відповідача: Філіппова О.О. - за довіреністю від 06.04.10р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 466631,77 грн., з яких 415935,48 грн. заборгованості по договору №009 від 01.06.2009р. про надання охоронних послуг, 44223,77 грн. пені, 6471,77 грн. три проценти річних. В обґрунтування вимог посилається на умови договору, ст.625 ЦК України, ст. ст. 20,179,225 ГК України.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог у відповідності до ст. 22 ГПК України та просить суд стягнути з відповідача 466630,99 грн., з яких 415935,48 грн. основного боргу, 44223,76 грн. пені, 6471,75 грн. три проценти річних.

Дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому судом задовольняється.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнав. Повідомив, що 01.06.10р. ЗАТ агрофірма "Авіс" передала, а приватне підприємство "Сігма-С" прийняло під охорону об'єкт вказаний у додатку №1 "Дислокація постів" до договору. Стверджує, що відповідачем неоднаразово виявлялись порушення умов договору про надання охоронних послуг від 01.06.09р., а саме п. 4.1 договору, які перераховуються у претензії від 01.03.10р. Тому листом №86-а від 26.02.10р. відповідач звернувся до приватного підприємства "Сігма-С" с.Зарванці про розірвання договору про надання охоронних послуг від 01.06.10р. та додатковою угодою. Стверджує, що актів виконаних робіт та акту звірки розрахунків не підписувались.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між Приватним підприємством "Сігма-С" (Виконавець) та Закритим акціонерним товариством агрофірма "Авіс" (Замовник) укладено договір №009 від 01.06.2009р. про надання охоронних послуг.

За даним договором Замовник передає, а Виконавець приймає під охорону об'єкт, вказаний в дислокації (додаток №1) в подальшому об'єкт. Вид охорони визначається за згодою сторін, як інспекторська-сторожова ( п.1.1 договору) .

Відповідно до п.1.3 договору охорона об'єкту здійснюється у дні і години, вказані у дислокації (додаток №1) до цього договору та згідно регламенту несення служби на постах, вказаних у Додатку №2, а також згідно Додатку №3, щодо прийому приміщень під охорону. Система охорони Об'єкту та дислокація постів визначається Виконавцем та узгоджується із Замовником у додатках, вказаних у п. 1.4 цього договору.

Згідно п.п. 2.1,2.2 договору сума даного договору складає 93000 грн. щомісяця. Вона включає: 77500 грн. за надання охоронних послуг та 20% ПДВ в сумі 15500 грн. Фактичне надання Виконавцем послуг згідно договору фіксується сторонами у двосторонньому акті виконаних робіт, який складається не пізніше 3-го числа слідуючого за звітним місяця.

Оплата щомісячної суми угоди здійснюється шляхом перерахування Замовником 50% суми вказаної у п. 2.1. договору на розрахунковий рахунок Виконавця до 15 числа звітнього місяця, та другі 50% до 5-го числа місяця, що слідує за звітним, податкова накладна надається після надходження коштів на рахунок Виконавця (п. 2.3 договору).

Відповідно до п.2.4 договору у день прийняття об'єкту під охорону, Замовник сплачує 50 % від суми вказаної у договорі, шляхом перерахування на поточний рахунок Виконавця. У разі зняття об'єкту з-під охорони, Замовник сплачує суму надання охоронних послуг згідно акту виконаних робіт у день зняття охорони.

У разі, якщо на протязі 10 діб після вказаного у п. 2.2 цього договору терміну Замовник не підписав Акт виконаних робіт та не надав мотивованих пояснень відмови його підписання, послуги вважаються наданими у повному обсязі. (п.2.5 договору).

Згідно п.п. 5.7,5.7.1,5.7.2 договору у випадку несвоєчасної сплати Замовником вартості послуг Виконавця згідно договору, Замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю штрафну компенсацію у вигляді пені розміром 0,1% від простроченої суми оплати за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ та сплатити Виконавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення оплати.

У відповідності до додаткової угоди №1"Про внесення змін до договору №009 від 01.06.09р. "Про надання охоронних послуг" від 31.07.09р. сторони домовились доповнити договір №009 від 01.06.09р. пунктом 1.6 наступного змісту: Замовник передає, а Виконавець приймає під охорону не лише об'єкти визначені в дислокації, а індивідуально визначені товарно-матеріальні цінності, які знаходяться на території об'єкту (ЗАТ "Агрофірми "Авіс") та передаються під охорону згідно Акту прийому-передачі ТМЦ. Виконавець несе повну матеріальну відповідальність за збереження товарно-матеріальних цінностей прийнятих ним під охорону на підставі Акту прийому-передачі ТМЦ, які передаються під охорону підписуються уповноваженими представниками Замовника та Виконавця.

Крім того, відповідно до додаткової угоди №1 до договору про надання охоронних послуг №009 від 01.08.09р. сторони домовились внести наступні зміни та доповнення до договору про надання охоронних послуг №009 від 01.06.09р.: 1.сторони домовились включити до дислокації об'єктів, які знаходяться під охороною ПП "Сігма-С" з 1 серпня 2009р. два цілодобових поста охорони.

Вартість одного цілодобового поста охорони, що включається до дислокації об'єктів по даній додатковій угоді, які знаходяться під охороною ПП "Сігма-С" (додаток №1до договору про надання охоронних послуг №009 від 01.06.09р. ) з серпня 2009р. складає 6000 грн. в місяць разом з ПДВ.

2. Загальна вартість охоронних послуг по договору про надання охоронних послуг №009 від 01.06.09р. з 01.08.09р. складає 105000 грн. в місяць разом з ПДВ.

У відповідності до умов договору №009 від 01.06.2009р. та додаткових угод №1 від 31.07.09р. та від 01.08.09р. позивач надав відповідачу послуги по охороні об'єкту - ЗАТ "Агрофірма "Авіс", товарно-матеріальних цінностей, які знаходяться на території об'єкту та два цілодобових поста охорони з 01.06.09р. по 05.03.10р. на загальну суму 937935,48 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000025 від 30.06.2009р., №ОУ-0000044 від 31.07.2009р., №ОУ-0000057 від 31.08.2009р., №ОУ-0000071 від 30.09.2009р., №ОУ-0000097 від 30.10.2009р., №ОУ-0000107 від 30.11.2009р., №ОУ-0000126 від 31.12.2009р., №ОУ-0000001 від 31.01.2010р., №ОУ- 0000018 від 28.02.2010р., №ОУ-0000034 від 05.03.2010р. Відповідач частково сплатив надані послуги, в результаті чого в нього виникла заборгованість з 01.06.09р. по 05.03.10р. в сумі 415935,48 грн., що підтверджується поданим розрахунком.

З огляду на те, що відповідач не провів повної сплати наданих послуг по охороні, у відповідача по вищенаведеному договорі з додатковими угодами виникла заборгованість з 01.06.09р. по 05.03.10р. на загальну суму 415935,48 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив суму заборгованості, позивач просить суд з врахуванням уточнень стягнути з відповідача 415935,48 грн. основного боргу, 44223,76 грн. пені за період з 15.06.09р. по 15.03.10р. , 6471,75 грн. три проценти річних за період з 15.06.09р. по 15.03.10р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами укладено договір №009 від 01.06.2009р. про надання охоронних послуг та додаткові угоди №1 від 31.07.09р. та №1 від 01.08.09р..

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов’язання.

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті наданих послуг по охороні об'єктів в повному обсязі не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 415935,48 грн. Доказів, які б спростовували дане, суду не подано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, при перерахунку 3% річних судом враховується, що позивачем обгрунтовано заявлено до стягнення 6471,75 грн. 3% річних за період з 15.06.09р. по 15.03.10р..

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов’язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов’язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 44223,76 грн. пені за період з 15.06.09р. по 15.03.10р.

Вирішуючи питання про стягнення пені судом враховується, що згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідач повинен був розрахуватись із позивачем починаючи з 15.06.09р. У договорі не зазначено, що пеня нараховується за весь період прострочення платежу. Отже правомірно нараховувати пеню починаючи з 15.06.09р. по 15.12.09р. Таким чином правомірно нарахованою сумою пені із врахуванням норм Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” є 17452,23 грн.

Тому в частині стягнення з відповідача на користь позивача неправильно нарахованої пені в сумі 26771,53 грн. належить відмовити за обставин викладених вище.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 415935,48 грн. основного боргу, 6471,75 грн. три проценти річних, 17452,23 грн. пені заявлені правомірно, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи суму заявлених позовних вимог у розмірі 466630,99 грн. та сплачене позивачем платіжним дорученням №131 від 18.05.10р. державне мито в сумі 4670 грн., відповідно до ст. 47 ГПК України, п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито “ від 21.01.1993р. № 7-93 (із змінами та доповненнями) державне мито в сумі 3,69 грн. підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету, як зайво сплачене.

Керуючись ст.ст. 1,12, 44, 47,49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства "Сігма-С" с.Зарванці, Вінницька область, Вінницький район до Закритого акціонерного товариства агрофірма "Авіс" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району про стягнення 466630,99 грн. задоволити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства агрофірма "Авіс" (с.Гуменці Кам'янець-Подільського району, код 21332083) на користь приватного підприємства "Сігма-С" с.Зарванці, Вінницька область, Вінницький район, вул.Клубна,1, код 34610049) заборгованість в розмірі 415935,48 грн. (чотириста п'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень 48 коп.) основного боргу, 6471,75 грн. ( шість тисяч чотириста сімдесят одна гривна 75 коп.) три проценти річних, 17452,23 грн. (сімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві гривні 23 коп.) пені, 4398,59 грн. (чотири тисячі триста дев'яносто вісім гривень 59 коп.) держмита та 222,60 грн. (двісті двадцять дві гривні 60 коп.) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Повернути приватному підприємству "Сігма-С" с.Зарванці, Вінницька область, Вінницький район, вул.Клубна,1, код 34610049) з Державного бюджету України 3,69 грн. (три гривні 69 коп.) зайво сплаченого платіжним дорученням №131 від 18.05.10р. державного мита, про що видати довідку.

                    Головуючий           суддя                                                  

Суддя                                                   В.В. Магера

Суддя                                                             Д.І. Радченя

Повний текст рішення складено та підписано 16.09.10 р.

Віддруковано 4 примірники: 1 – в справі, 2-3 –позивачу, 4 - відповідачу