Рішення № 11203435, 07.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2010 р. Справа № 29/218-10

вх. № 6457/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Шмалій С.В.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Будмен", м. Харків

до ТОВ ВКФ "Рокада", м. Харків

про стягнення 23826,29 грн. та примусове виконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 22373,54 грн. боргу, 1277,95 грн. штрафу 174,80 грн. пені та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 лютого 2010 року у справі №29/08-10 позов ТОВ "Будмен" було задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-консалтингова фірма "Рокада" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен" 65711,47 грн. заборгованості, 1117,09 грн. інфляційних збитків, 664,32 грн. річних, 4599,80 грн. штрафу, 4539,49 грн. пені, 770,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від "03" червня 2010 р. По справі №29/08-10 було затверджено мирову угоду по справі №29/08-10, підписану між ТОВ "БУДМЕН" (м. Харків, вул. Аграрна, 25, код 32031768) та ТОВ ВКФ "Рокада" (м. Харків, вул. Енергетична, 18, код 21213542).

Відповідно до зазначеної мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-консалтингова фірма «Рокада» зобов'язувалося сплатити на користь ГОВ «Будмен» наступні платежі із визначенням строку їх здійснення:

Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача суму боргу у розмірі 17180,45 грн. (сімнадцять тисяч сто вісімдесят гривень 45 коп.), в тому числі ПДВ - 20%, в наступні строки:

-          не пізніше двадцяти семи календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Харківської області мирової угоди Відповідач зобов'язується частково сплатити суму боргу і перерахувати на поточний рахунок Позивача грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.):

-          не пізніше двадцяти календарних днів з момент) затвердження Господарським судом Харківської області мирової угоди Відповідач зобов'язується у повному розмірі сплатити суму боргу та перерахувати на поточний рахунок Позивача грошові кошти у розмірі 7180,45 грн. (сім тисяч сто вісімдесят гривень 45 коп.);

-          не пізніше двох календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Харківської області мирової угоди Відповідач зобов'язується повністю сплатити суму судових витрат, понесених Позивачем та перерахувати на поточний рахунок ТОВ «Будмен» грошові кошти у розмірі 1076,00 грн. (одна тисяча сімдесят шість гривень 00 коп.).

-          не пізніше тридцяти двох календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Харківської області мирової угоди Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача суму інфляційних втрат і перерахувати на поточний рахунок ТОВ «Будмен» грошові кошти у розмірі 1117,09 грн. (одна тисяча сто сімнадцять грн. 09 коп.).

-          не пізніше тридцяти двох календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Харківської області мирової угоди Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача суму штрафу і перерахувати на поточний рахунок ТОВ «Будмен» грошові кошти у розмірі 3000,00грн. (гри тисячі грн. 00 коп.).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодекск, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням договірного зобов'язання, що випливає з Договору є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правовими наслідками порушення зобов'язання є наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник (Відповідач) вважається таким, що прострочив. якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів про погашення боргу та виконання вимог мирової угоди, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 22373,54 грн. боргу, 1277,95 грн. штрафу 174,80 грн. пені є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові – на позивача.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ Виробничо-консалтингова фірма "Рокада" (м. Харків, вул. Енергетична, 18, код 21213542) на користь ТОВ "Будмен" (м. Харків, вул. Аграрна, 25, код 32031768) - 22373,54 грн. боргу, 1277,95 грн. штрафу 174,80 грн. пені, 238,26 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписано 10.09.10