Рішення № 11203401, 08.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2010 р. Справа № 771/15-9-38/203-10

вх. № 7214/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Панібог В.В. керівник (протокол заг. зборів № 6 від 11.05.2004 року), відповідача: Назаренко І.В., дов. б/н від 08.09.2010 року.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Агрошляхбуд", м. Карлівка

до ТОВ "Будівельник", с. Наталіне

про стягнення 13120,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агрошляхбуд", м. Карлівка просить суд стягнути з ТОВ "Будівельник", с. Наталіне 13120,15 грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує. Вказує, що на акті звіряння взаєморозрахунків сторін відсутня печатка відповідача та, що в бухгалтерії відповідача борг перед позивачем не обліковується.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

За видатковою накладною № РН-0000060 від 10.06.2007 р. позивач передав відповідачу, через представника за довіреністю сер. ЯНЦ № 372332 від 20.06.2017 р., асфальтобетон в кількості 97,3 тони на суму 38530 грн.80 коп.

Зазначення у видатковій накладній сер. ЯНЦ № 372332 від 20.06.2017 р. товару та його ціни свідчить про виникнення між сторонами зобов’язань купівлі-продажу.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

18.06.2010 року позивачем направлена на адресу відповідача претензія з вимогою погасити заборгованість, що залишилась без реагування відповідача.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково, залишок боргу складає 13120 грн.15 коп.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 131,20 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" (63343 , Харківська область Красноградський район, с. Наталіне, вул. Радянська 77, код 31239033) на користь ТОВ "Агрошляхбуд", (39500, Полтавська обл. м. Карлівка, вул.Комарова 4а, код 03581138) - 13120 грн. 15 коп. заборгованості, 131 грн. 20 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано судом 10.09.2010 р.

Суддя