Рішення № 11203385, 01.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2010 р. Справа № 21/116-10

вх. № 4911/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Мандзюк Ю.В. дов. № 23-10 від 21.05.2010р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "МЕТРО кеш енд кері Україна" м. Київ

до ТОВ "ВО "Лагуна", м. Харків

про стягнення 582201,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 582 201,26грн. основного боргу, та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору №20896 від 01.01.2009р. та додатків до договору№7, №7А , №7Б, які є його невід'ємними частинами, надав відповідачеві послуги передбачені вищезазначеними додатками, а відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг, не здійснив .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився. За вх. № 15824 20 липня 2010 року надав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні, суд задовольнив клопотання відповідача , розгляд справи відкладено до 01.09.2010р.

Однак в судове засідання 01.09.2010р. представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між ТОВ "МЕТРО кеш енд кері Україна"та ТОВ "Реал ,-Гипермаркет Україна" надалі товариства та ТОВ"Метро Груп Байинг Україна"(надаліМГБ) укладено договір про надання послуг по закупівельній діяльності №858-МБВ-08 від 05.05.2008р.

Відповідно до умов договору товариства приймають пропозиції МГБ про надання послуг в закупівельній діяльності , для поліпшення умов закупівель , а також більш вигідних закупівельних цін , а також більш широкого вибору постачальників. МГБ здійснює в інтересах товариств закупівельну діяльність від імені та по дорученню товариств.

Крім того між ТОВ "ВО "Лагуна"(постачальник) та ТОВ "МЕТРО кеш енд кері Україна"(покупець) , що діє від імені та в інтересах покупців(вказаних в додатку №1), укладено договір поставки товарів та надання послуг №20896 від 01.01.2009р. та додатки до договору №1- 7, №7А , №7Б, які є його невід'ємними частинами,

В додатку №7 до цього договору сторони визначили перелік маркетингових , інформаційних , рекламних та інших послуг , що можуть надаватися позивачем відповідачу , строки та порядок їх оплати (протягом п*ятнадцяти днів з дати першої поставки товару) , в додатках №7А та №7Б до цього договору сторони узгодили, які саме послуги будуть надаватись позивачем відповідачу та вартість цих послуг .

Згідно з умовами п.1.1 договору постачальник зобов'язується постачати покупцям , переліченим в Додатку №1 до даного договору товари, а покупці зобов'язуються приймати та оплачувати ці товари на умовах даного договору . Кожен з покупців окремо надають замовлення постачальнику на підставі відповідної діючої специфікації Прайс -Листа, затвердженої сторонами , в якій наведено перелік товарів, що поставляються за цим договором та їх ціни і яка складає невід'ємну частину цього договору (Додаток №2 "Специфікація/ Прайс -Лист").

В п.1.2. договору сторони визначили, що покупці надають постачальникові рекламні, інформаційні , маркетингові та інші послуги в порядку та згідно додатковими угодами до цього договору . Надання рекламних та інших послуг підтверджується актами приймання виконаних робіт . Покупці також надаватимуть постачальнику послуги з логістики товарів згідно з процедурою та умовами, які вказані в Додатку №6 до цього договору .

В п.1.5. договору сторони визначили, що постачальник сплачує кожному з покупців фіксовану та пропорційну оплату за послуги покупців по збільшенню товарообігу щодо товару постачальника.

В п.1.11 договору сторони визначили, що по факту надання послуги щомісячно покупці будуть готувати акти приймання наданих послуг та направляти їх постачальникові . В свою чергу постачальник повинен направити покупцям підписаний акт приймання наданих послуг чи письмові мотивовані зауваження до нього . Ненадання підписаного акту або мотивованих зауважень протягом чотирнадцяти днів від дати надіслання акту означатиме згоду постачальника із даними , наведеними в акті.

У випадку, якщо постачальник не має заборгованості від покупців, постачальник має сплатити несплачену суму послуги постачальника протягом п'ятнадцяти днів з дати виставлення акту приймання наданих послуг .

Надані позивачем відповідачу послуги були надані в повному обсязі в період з 27.02.2009 по 30.11.2009р. на суму 323 957,76грн., про що свідчать акти приймання наданих послуг , які містяться в матеріалах справи .

Крім того позивачем відповідно до ч.2 п.2.18 було повернуто відповідачу товар на суму 258 515,38грн., згідно коригуючих товарних накладних №110 від 24.09.2009р. на суму 4 019,84грн., №120 від 24.0-9.2009р. на суму 18 262,19грн.,№119 від 24.09.2009р. на суму 19 058,17грн., №110 від 24.09.2009р. на суму 2 075,72грн.,№№114 від 24.09.2009р. на суму 2 921,30грн., №121 від 24.09.2009р. на суму 15 202,36грн.,№№150 від 24.09.2009р. на суму 2 312,36грн., №153 від 24.09.2009р. на суму 15 907,09грн.,№№113 від 24.09.2009р. на суму 3 328,27грн.,№128 від 24.09.2009р. на суму 38 016,79грн.,№№152 від 24.09.2009р. на суму 14 115,91грн.,№№127 від 24.09.2009р. на суму 29 283,70грн.,№117 від 25.09.2009р. на суму 14 339,63грн.,№116 від 25.09.2009р. на суму 12 152,82грн.,№131 від 25.09.2009р. на суму 19 483,98грн.,№102 від 25.09.2009р. на суму 2 652,02грн.,№101 від 25.09.2009р. на суму 7 887,61грн., №104 від 25.09.2009р. на суму 30 753,08грн.,№99 від 25.09.2009р. на суму 6 742,54грн., таким чином заборгованість відповідача за повернений йому товар складає 258243,50грн., з врахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 271,88грн., ,який відповідно до абз.1 п.3.3. договору проводиться позивачем без підписання сторонами додаткових документів (актів, протоколів, тощо), а результати взаємозаліку відображаються в акті звірки розрахунків сторін .

Враховуючи вищевикладене загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складається із суми заборгованості за неповернений товар 258 243,50грн. та за надані відповідачеві послуги в сумі 323 957,76грн. (258 243,50 +323 957,76= 582 201,26грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 582 201,26грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Вимогами статей 33,34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розгляду справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Лагуна",ВО "Лагуна"( Харківська обл., м.Чугуїв, вул.Карла Лібкнехта, буд.39, код 22679446) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна"( м.Київ, Дарницький р-н, проспект Петра Григоренка, буд.43. код 32049199, п/р 2600615032 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335) - 582201,26грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита 5822,01грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу .

Суддя

Рішення підписано 06.09.2010р.