Рішення № 112033638, 06.07.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/78/2023

130/3520/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю секретаря Лавріненко Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Жмеринка справу за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 року адвокат Усенко А.М. в інтересах АТ "СК "Країна" звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом до ОСОБА_1 із вимогою відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 13806,79 грн, а також стягнення судового збору в розмірі 2270 грн. На обґрунтування позовних вимог вказав, що 04.07.2020 року між АТ "СК "Країна" та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу №АР/0640133, яким було забезпечено автомобіль "Опель Омега", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . За цим договором АТ "СК "Країна" взяло на себе зобов`язання у разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, що сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Страхувальник зобов`язався дотримуватись умов страхування, передбачених Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". 23.05.2021 року по вул. Асмолова в м.Жмеринка трапилась ДТП за участю автомобіля "ВАЗ 21099", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 (потерпілий), та забезпеченого автомобіля "Опель Омега", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2021 року в справі №130/1429/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП. На підставі страхового акта, розрахунку суми страхового відшкодування та заяви потерпілого АТ "СК "Країна" здійснила виплату потерпілому страхового відшкодування у розмірі 13806,79 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 12.07.2021 року №2157 та реєстром переказів від 12.07.2021 року. Згідно п."в" ч.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором страхування, що призвело до порушення прав позивача на відшкодування шкоди. З наведених підстав вважає, що до АТ "СК "Країна" перейшло право регресної вимоги. Позивач 07.09.2021 року звертався до відповідача з претензією про відшкодування збитків, завданих внаслідок його дій, в порядку регресу, але звернення було проігноровано відповідачем в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду (а.с. 1-4).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розписки від 24.12.2021 року відповідач ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими документами (а.с.78). Надалі відповідач процесуальним правом надати відзив на позов по суті предмету спору не скористався.

Сторони не подали заперечень щодо вказаного порядку розгляду справи, будь-яких інших клопотань не представили.

Відтак суд згідно положень ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2021 року в справі №130/1429/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, та притягнуто його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн (а.с. 51-52). Цією постановою встановлено, що 23.05.2021 року приблизно о 00:30 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Опель Омега", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Асмолова в м.Жмеринка Вінницької області виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21099", державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріального збитку, після чого водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої був причетний. Вказаними своїми діями ОСОБА_1 порушив п.11.3, п.11.4 та п.п."а" п.2.10 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/0640133, строком дії до 03.07.2021 року, АТ "СК "Країна" забезпечено автомобіль "Опель Омега", державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.33).

06.07.2021 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до АТ "СК "Країна" із заявою щодо виплати страхового відшкодування внаслідок пошкодження 23.05.2021 року автомобіля "ВАЗ 210994-20", державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.61).

Відповідно до страхового акта від 12.07.2021 року №01/64201/3.2.29 АТ "СК "Країна" визначено розмір страхового відшкодування, що підлягав виплаті потерпілому ОСОБА_4 за наслідком страхового випадку, який мав місце 23.05.2021 року за участі забезпеченого страховим полісом №АР/0640133 від 04.07.2020 року автомобіля "Опель Омега", державний номерний знак НОМЕР_1 , у загальній сумі 13806,79 грн (а.с.62).

Згідно платіжного дорученння від 12.07.2021 року №2157 та реєстра готівкових/ безготівкових термінових переказів суб`єктів господарювання від 12.07.2021 року №60, позивачем у справі АТ "СК "Країна" сплачено потерпілому ОСОБА_4 суму страхового відшкодування в розмірі 13806,79 грн (а.с.63-64).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони є належними і допустимим, оскільки зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, а також містять відомості, які мають значення для даної справи.

Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є спеціальним нормативним актом та регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно положень ст.28 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов`язана, у тому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ст.29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Як встановлено судом, згідно із страховим актом від 12.07.2021 року №01/64201/3.2.29 АТ "СК "Країна" визначено розмір страхового відшкодування у загальній сумі 13806,79 грн та даним страховиком сплачено потерпілому ОСОБА_4 суму страхового відшкодування у вказаному розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п.п."в" п.38.1.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_1 самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 23.05.2021 року та до якої він причетний, після виплати АТ "СК "Країна" страхового відшкодування із цивільно-правової відповідальності за наслідком страхового випадку щодо забезпеченого автомобіля "Опель Омега", державний номерний знак НОМЕР_1 , яким за вказаних вище обставин керував ОСОБА_1 й з вини одноособово якого сталася дана ДТП, позивач має визначене законом право регресної вимоги до водія вказаного застрахованого транспортного засобу, тобто у даному випадку відповідача ОСОБА_1 , за відсутності регресної вимоги до страхувальника, що є правом страховика.

Відповідачем ОСОБА_1 ні в який спосіб не спростовано своєї вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та самовільного залишення ним місця ДТП, не заперечено і не доведено жодними доказами невідповідності розміру здійсненого позивачем страхового відшкодування потерпілому або добровільної сплати оспорюваного відшкодування чи певної його частини.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в межах, у яких вони заявлені. Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ "СК "Країна" підлягає стягненню в порядку регресу сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 13806,79 грн, відтак позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 2270 грн (а.с.68), виходячи з обмеженої законом мінімальної ставки судового збору стосовно вимог майнового характеру юридичної особи на час пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1187, 1191 ЦК України, ст.13, 81, 89, 90, 141, 211, 263, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (м. Київ, вул. Електриків, 29-А, код ЄДРПОУ 20842474) за регресною вимогою суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13806 (тринадцять тисяч вісімсот шість) гривень 79 копійок, а також судові витрати із сплати судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.