Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.09.10 Справа №6/90-04. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 6/90-04 порушеної за заявою кредиторів – Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплосервіс” та Закритого акціонерного товариства “Підприємство теплових мереж” до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “СумиТЕКо” (40000, м. Суми, вул. СКД, 24; ід. код 31066370) про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
Від кредиторів: представник УПФУ в Зарічному районі м. Суми – Мороз М.В.
представники ДПІ в м. Суми – Ковтун Ю.О., Шутько А.В.
Від боржника: не з’явився
Розпорядник майна: Гайдуков С.П.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2004р. порушено провадження у справі № 6/90-04 за заявою кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплосервіс” до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “СумиТЕКо” про визнання банкрутом.
В газеті «Голос України» № 209 від 03.11.2004 року було опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо».
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.08.2010 року за результатом попереднього засідання у справі № 6/90-04 про банкрутство ТОВ «СумиТЕКо» затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено проведення засідання загальних зборів кредиторів ТОВ «СумиТЕКо» на 03.09.2010 року, призначено засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі про банкрутство на 16.09.2010 року.
09.09.2010 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Гайдуков С.П. подав до суду протокол зборів кредиторів від 07.09.2010 року, протокол № 1 комітету кредиторів від 07.09.2010 року, заяву арбітражного керуючого на участь у справі та клопотання голови комітету кредиторів.
На підставі рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом №1 від 07.09.2010 року, голова комітету кредиторів просить суд визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П., з затвердженням йому оплати праці у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суб'єкт банкрутства - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.
З метою встановлення неспроможності боржника виконати свої зобов’язання перед кредиторами, суд вважає за необхідне зобов’язати розпорядника майна надати суду звіт про фінансову, господарську, інвестиційну діяльність боржника, а також пропозиції щодо відновлення платоспроможності боржника.
Враховуючи викладене, суд відкладає підсумкове засідання по справі № 6/90-04 на 07.10.2010 року на 10 год. 50 хв.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти засідання по справі № 6/90-04 на якому буде винесено ухвалу про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі про банкрутство на 07.10.2010 року на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, пр-кт Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. № 109.
2. Зобов’язати розпорядника майна надати суду звіт про фінансову, господарську, інвестиційну діяльність боржника, а також пропозиції щодо відновлення платоспроможності боржника.
3. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна.
СУДДЯ (підпис) Л.А. КОСТЕНКО
Судове рішення № 11203351, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/90-04. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: