Ухвала суду № 11203314, 13.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.10           Справа №13/281-09. Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву відповідача – Сумської обласної ради № 01-24/293 від 13.08.2010 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.12.2009 року по справі № 13/281-09:

за позовом           Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області

до відповідача Сумської обласної ради

про стягнення 1876 816 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився           

від відповідача (заявника):Патютько В.А., довіреність № 01-24/352 від 24.09.2009 р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області № 13/281-09 від 14.12.2009 року позов було задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто з Сумської обласної ради на користь держави на рахунок № 31119106700002 «Надходження до загального фонду державного бюджету», відкритий в Управлінні Державного казначейства України в м. Суми, код 23636315, МФО 837013, код бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 075 штраф в сумі 1876816 грн. 00 коп., в доход держбюджету м. Суми 18 768 грн. 16 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.08.2010 року відповідач – Сумська обласна рада, звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення на один рік.

В обґрунтування даної заяви відповідач посилається на те, що Сумська обласна рада є установою, яка утримується за рахунок коштів обласного бюджету.

Відповідно до ст.. 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення. Бюджетні призначення встановлюються законом про Державний бюджет України чи рішенням про обласний бюджет у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як зазначає відповідач, з огляду на те, що рішення господарського суду Сумської області від 14.12.2009 року по даній справі переглядалось у Харківському апеляційному господарському суді за апеляційним поданням заступника прокурора Сумської області до вересня поточного року, пропозиції щодо виділення коштів обласній раді на покриття адміністративного штрафу при розгляді проекту обласного бюджету та 2010 рік не вносились, що підтверджується рішеннями Сумської обласної ради «Про обласний бюджет на 2010 рік» та рішеннями про внесення змін до вказаного рішення.

Таким чином, питання про виділення коштів для сплати штрафу може бути вирішено після внесення відповідного проекту змін до обласного бюджету на 2010 рік обласною державною адміністрацією або під час прийняття обласного бюджету на 2011 рік.

Зазначені обставини унеможливлюють вчасне виконання рішення господарського суду Сумської області по даній справі.

Разом з тим, відповідач просить врахувати, що обласна рада частково сплатила штраф у розмірі 90000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити або розстрочити виконання рішення.

           Розглянувши подану відповідачем заяву суд, беручи до уваги вищевикладені обставини, що ускладнюють виконання рішення, вважає за можливе вимоги відповідача щодо відстрочки виконання рішення задовольнити частково, відстрочивши виконання рішення по справі № 13/281-09 до 01.03.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1.          Відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.12.2009 року по справі № 13/281-09 до 01.03.2011р.

2.          Ухвалу направити позивачу.

          СУДДЯ                                                                                Б.І.ЛИХОВИД