Рішення № 11202967, 23.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

23.02.10                                                                                           Справа№ 16/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши у відкритому

судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „САВСЕРВІС МОВА” в особі філіалу ТОВ „САВСЕРВІС-МОВА”,с.Малехів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт - Львів”, м.Стрий

про стягнення 72246,20грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: Гай О. О.- представник

Від відповідача: не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „САВСЕРВІС МОВА” в особі філіалу ТОВ „САВСЕРВІС-МОВА”,с.Малехів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт - Львів”, м.Стрий про стягнення 72246,20грн. заборгованості, в тому числі 51277,51грн основного боргу, 5241,54грн.-пені, 343,90грн.-3%річних, 15383,25грн. –штрафу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.02.2010р. прийнято позовну заяву , порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача з”явився, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, докази витребувані ухвалою суду представив, надав оригінали документів для огляду.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, жодних клопотань чи заяв від відповідача на адресу суду не поступало.

Ухвали суду надіслана, зокрема відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт - Львів”, за адресами: 82400 Львівська область, м. Стрий, вул.Шевченка,88 „б” та 79040 м. Львів, вул.. Городоцька,355/4, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №5162671, 5162817 повернулись на адресу суду із відміткою поштового відділення зв”язку „за зазначеною адресою не проживає”. Згідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців №105 Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт Львів” внесено до Єдиного державного реєстру з ідент. Кодом 35130711 за адресою: 82400 Львівська область, м. Стрий, вул.Шевченка,88 „б”. Як вбачається із змісту інформаційних листів Вищого господарського суду України, до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. (Листи Вищого господарського суду, від 15.03.2007, № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", від 02.06.2006, № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році").

          Окрім цього, слід зазначити , що згідно до ст. 87 ЦК України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації. За умовами ст.17 Закону України від 15.05.2003, № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. Зокрема, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцязнаходження юридичної особи- адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені . Відповідно до ст. 88 та ч. 2 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи вказується в установчих документах. Оскільки відповідно до ст. 88 ЦК України установчі документи юридичної особи по винні обов'язково містити місцезнаходження юридичної особи, то у разі коли відбувається зміна місцезнаходження, повинні вноситися відповідно зміни до установчих документів і бути проведена державна реєстрація цих змін. Після проведення державної реєстрації в спеціалізованому друкованому засобі масо вої інформації має бути надруковане повідомлення, яке повинно містити: най менування юридичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи; по переднє та нове місцезнаходження юридичної особи; місце та дату проведення державної реєстрації змін до установчих документів, зокрема щодо зміни місцезнаходження юридичної особи (ст. 22 Закону). Як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Товариством з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт - Львів” зміни про місцезнаходження юридичної особи до Єдиного державного реєстру не вносилися та жодних повідомлень про такі зміни суду не представлено. За таких обставин, з врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав, що в свою чергу згідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України покладає на сторін відповідальність за доведеність їхніх вимог чи заперечень.

          Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

          Дослідивши матеріали справи та представлені докази в їх сукупності, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

          10.07.2007р. між ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА»в особі Філіалу ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА» с. Малехів. Львівської області (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт- Львів" (покупець) укладено договір купівлі-продажу № Ф /520 , згідно до умов якого продавець передає у власність, а покупець приймає і оплачує товар на умовах, визначених у даному договорі.

                    Згідно до п.1 договору № Ф 1520 від 10.07.07р. найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом даного договору, визначаються у накладних, які оформлюються та підписуються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару. Усі накладні є складовими частинами цього Договору в частині визначення ціни, асортименту, найменування та кількості товару. Партією Товару вважається його кількість, зазначена в одній накладній, що є невід'ємною частиною договору. Загальний обсяг товару, що продасться за даним договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту товару за всіма переданими відповідно до умов цього Договору окремими партіями товару.

          За умовами п.п. 4, 5 договору № Ф 1520 від 10.07.07р. датою передачі партії товару вважається дата прийому-передачі товару, зазначена у відповідній накладній. Покупець здійснює розрахунки за товар на умовах, визначених сторонами у Додатку № І, який є невід'ємною чистиною даного Договору. Продавець має право, за погодженням з Покупцем, змінити умови розрахунків за товар, шляхом підписання сторонами Додатку № 1 у новій редакції. Моментом виконання Покупцем своїх зобов'язань по здійсненню розрахунків за товар і дата надходження відповідної суми на банківський рахунок або до каси Продавця. Сторони періодично здійснюють звірки взаєморозрахунків, при цьому Покупець зобов'язаний оформити зі свого боку Акт звірки взаєморозрахунків та направити його Продавцю в межах 3 (трьох) робочих днів з моменту одержання ним вимоги Продавця. Відповідно до додатку №1 від 10.07.07р. до договору № Ф 1520 від 10.07.07р. продавець надає покупцеві право сплатити вартість поставленого товару протягом 21 календарного дня з дати прийому-передачі.

          На виконання умов договору ТзОВ «САВСЕРВІС-МОВА»в особі Філіалу ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА» с. Малехів. Львівської області здійснено поставку товару ТзОВ "Агроконтракт- Львів" на загальну суму 67320,40грн., що підтверджується видатковими накладними : №32651075 від 22.09.2009р. на суму 13567.10грн.; №32651074 від 22.09.2009р. на суму 8102.42 грн.; № 32660550 від 23.09.2009р. на суму 2670.34 грн.; № 32660424 від 23.09.2009р. на суму 647.40 грн.; №32661175 від 23.09.2009р. на суму 4098.94 грн.; № 32792723 від 06.10.2009р. на суму 3100,32 грн.; №32792710 від 06.10.2009р. на суму 5112,96грн.; №32801236 від 07.10.2009 р. на суму 549.30 грн.; №32801247 від 07.10.2009р. на суму 2441.42 грн., № 32802585 від 07.10.2009р. на суму 1726.30 грн.; №32863811 від 13.10.2009 р. на суму 3893.18 грн., №32863810 від 13.10.2009р. на суму 3086.06 грн.; №32871269 від 14.10.2009р. на суму 225.60 грн.;.№ 32873492 від 14.10.2009р. на суму 1931.02 грн.; №32905311 від 17.10.2009р. на суму 4021.92 грн.; №32905312 від 17.10.2009 р. на суму 1568.20 грн.; №32941705 від 21.10.2009р. на суму 196.20 грн.;.;№32941148 від 21.10.2009р. на суму 1293.98 грн.; № 32954322 від 22.10.2009р. на суму 5543.04 грн.; № 32954321 від 22.10.2009р.на суму 3544,70грн..

          ТзОВ "Агроконтракт- Львів" здійснено часткову оплату за поставлений товар на загальну суму 16042,89грн.,внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 51277,51грн.

          За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

          Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день прийняття рішення докази оплати відповідачем повної вартості отриманого ним товару , зокрема в сумі 51277,51грн. суду не представлено.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Враховуючи положення ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу 343,90грн.-3%річних .

Відповідно до п.п. 7.1.,7.4 договору № Ф 1520 від 10.07.07р у разі несвоєчасної оплати отриманого товару покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки за кожний день прострочення. У випадку прострочки оплати вартості поставленого товару більше ніж на 60 календарних днів, вважається, що покупець необгрунтовано відмовився від оплати поставленого за договором товару і зобов'язаний сплатити на користь продавця фінансові санкції у вигляді штрафу, що становить 30% від вартості своєчасно не оплаченого товару. З врахуванням положень п.п. 7.1.,7.4 договору № Ф 1520 від 10.07.07р. позивачем нараховано відповідачу 5241,54грн. пені та 15383,25грн. штрафу.

          Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання. Тобто, ЦК України розглядає штраф і пеню як різновид неустойки. Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Так, ГК України розглядає штраф і пеню, як штрафні санкції. Згідно до вимог ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. В даному випадку штрафні санкції нараховуються за одне й те ж правопорушення, а саме –невиконання умов договору щодо оплати товару , тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення штрафу задоволенню не підлягають. Частиною 2 ст.231 ГК України встановлено, що у разі якщо порушено господарське зобов”язання, в якому хоча б одна сторона є суб”єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або виконання зобов”язання фінансується з Державного бюджету України чи за рахунок держаного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом або договором , за прострочення виконання понад тридцять днів додатково стягується штраф в розмірі 7% вказаної вартості. Однак доказів в підтвердження належності сторін до суб”єктів господарювання, що належать до державного сектора економіки, або виконання зобов”язання фінансується з Державного бюджету України чи за рахунок держаного кредиту, позивачем не представлено.           

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позов не заперечив, наведені обставини не спростував, доказів оплати боргу не представив.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині 51277,51грн основного боргу, 5241,54грн.-пені, 343,90грн.-3%річних є обґрунтованими, не спростованими, тому підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог належить відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеній сумі позову, згідно ст.49 ГПК України.

          Керуючись ст.ст. 43, 49, 69,75, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт-Львів” ( 82400 Львівська область,м.ястрий, вул. Шевченка,88 „б” ЄДРПОУ 35130711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „САВСЕРВІС-МОВА” ( 03115 м.Київ вул..Миколи Краснова Б,27 ЄДРПОУ 30776789) 51277,51грн основного боргу, 5241,54грн.-пені, 343,90грн.-3%річних, 568,62грн. державного мита та 185,74грн. інформаційно-технічних витрат. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК Україні.

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя