Ухвала суду № 11202946, 17.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

17.09.10                                                                                 Справа № 01-10/15-16.

Суддя господарського суду Луганської області Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Комунального підприємства «Алчевський завод будівельних матеріалів»,
м. Алчевськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 104254 грн. 07 коп.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості, що утворилася за договором оренди структурного підрозділу комунального підприємства № 3-10/07 від 01.08.2007, у сумі 97274 грн. 13 коп., пені у сумі 6979 грн. 94 коп.

До позовної заяви не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно чинного законодавства належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути реєстр опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням зв’язку.

Крім того, належними доказами направлення саме копії заяви з доданими до неї документами позивачу та відповідачу з дотриманням вимог ч.6 ст. 63 ГПК України є реєстр опису вкладення, який згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Позивачем до матеріалів позовної заяви додана незавірена належним чином копія поштового повідомлення № 94213 0060618 9 від 25.08.2010 про направлення претензії, розрахунку пені та акту звірення, що не є належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, слід зазначити, що платіжним доручення №69 від 15.09.2010 позивач сплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на р/р № 3121125970006.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Луганській області № 04-05/4675 від 17.06.2010 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно перераховувати на р/р 31217264700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач: УДК у м. Луганську МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, призначення платежу: «Надходження коштів по оплаті з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах»).

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

          Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

          1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

          Додаток (тільки позивачу): –на “32” аркушах, у тому числі платіжне доручення від 15.09.2010 № 68 про сплату державного мита на суму 1 042 грн. 54 коп., платіжне доручення № 69 від 15.09.2010 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236 грн.00 коп..

СуддяЄ.Ю.Пономаренко