Ухвала суду № 11202924, 15.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

15.09.10                                                                                 Справа № 01-10/5-92.

Суддя Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви релігійної організації «Парафія Святителя Миколая»Української Православної Церкви Сєвєродонецької та Старобільської Єпархії, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Бондарівської сільської ради, с. Бондарівка Луганської області

про визнання права власності

без виклику представників сторін

                                                            в с т а н о в и в:

Релігійна організація «Парафія Святителя Миколая»Української Православної Церкви Сєвєродонецької та Старобільської Єпархії звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до Бондарівської сільської ради про визнання права власності.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності з вимогами ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (з змінами та доповненнями) –розмір державного мита, що сплачується за позовами майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто не менш 102 грн. та не більш 25500 грн.), із заяв немайнового характеру становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 85 грн.).

Із доданих до позовної заяви квитанцій № 76/123 від 22.10.2009 та №ПН7082 від 14.08.2010 вбачається, що державне мито сплачено сукупно за двома квитанціями у сумі 85 грн. 00 коп., тоді як необхідно було за даною вимогою сплатити 500 грн. 00 коп., оскільки спір про визнання права власності носить майновий характер.

Відтак, у зв`язку з недодержанням заявником вимог ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито», а також п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, дану позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

В силу ч. 3 ст. 63 Господарського кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, при повторному зверненні з позовною заявою, заявнику слід звернути увагу на те, що згідно листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 № 04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010року здійснюється за новими реквізитами, а саме: р/р 31217264700006 ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 095.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику) –на «17» аркушах, у тому числі квитанція № 76/123 від 22.10.2009 на суму 51 грн. 00 коп., квитанція № ПН7082 від 14.09.2010 на суму 34 грн. 00 коп., квитанція № 77/125 від 22.10.2009 та квитанція № ПН6962 від 14.09.2010.

Суддя                                                                                 Т.В. Васильченко