Рішення № 11202923, 16.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.10                                                                                 Справа № 6/154

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодон”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ростан - Буд”, м. Луганськ

про стягнення 41 916 грн. 22 коп.

          Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача –Весельська К.О., дов. № 32 від 29.04.10;

від відповідача –не прибув;

Обставини справи: первісно позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача помилково сплачених коштів в сумі 41916 грн. 22 коп.

В той же час, уточненою позовною заявою від 18.06.10 позивач змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача грошові кошти у вигляді передплати у розмірі 41916 грн. 00 коп.

Зазначена заява прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України, у зв’язку з чим позовними вимогами слід вважати саме уточнені позовні вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, явку повноважного представника в судові засідання жодного разу не забезпечив, але про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Виходячи з наведеного, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши доводи представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наступне.

13.12.07 між сторонами у справі було укладено договір №170, за умовами якого позивача доручає, а відповідач приймає на себе зобов’язання з виконання певних буди вільних робіт на користь позивача. За умовами договору загальна вартість робіт складає 310610 грн. 34 коп. Кінцевий розрахунок за виконані роботи здійснюється на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання актів приймання-здачі виконаних робіт.

В процесу розрахунку було з’ясовано, що роботи виконані на більшу суму аніж обумовлено договором, а саме на суму 388083 грн. 78 коп. В той же час, позивачем роботи були оплачені на більшу суму, а саме –430000 грн. 00 коп.

За доводами позивача, згідно з актом звірення розрахунків, ним була сплачена передплата у сумі 41916 грн. 22 коп., але актів виконаних робіт на вказану суму сторони не підписували.

Виходячи з наведеного, позивач звернувся до суду із даним позовом, за яким просить стягнути з відповідача передплату у сумі 41916 грн. 22 коп., позовні вимоги також обґрунтовуються посиланням на ст. 693 ЦК України.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.12.07 між сторонами було укладено договір №170, за умовами якого позивач –«Замовник»доручає, а відповідач «Виконавець»- приймає на себе зобов’язання здійснити загально будівельні роботи на об’єкті –Торгівельно-розважальний комплекс, розташований за адресою –м. Луганськ, вул. Буденного.

Загальна вартість робіт за договором визначена в 310610 грн. 34 коп.

За доводами позивача, ним, на виконання умов договору було перераховано відповідачу коштів у сумі 430000 грн. 00 коп., а робіт відповідачем виконано на суму 388083 грн. 78 коп. Тобто, залишок попередньої оплати повинно бути перераховано позивачу в сумі 41916 грн. 22 коп.

Згідно розділу 4 договору №170 позивач здійснює первісний платіж за фактично виконані роботи через 14 календарних днів з моменту, коли відповідач приступив до виконання робіт. Оплата здійснюється на підставі актів виконаних робіт протягом трьох банківських днів з моменту його підписання.

Кінцевий розрахунок здійснюється протягом 3-х банківських днів з моменту підписання актів виконаних робіт, довідки КБ-3.

За своєю правовою природою вказаний договір є договором будівельного підряду і відповідає нормам правового інституту глави 61 параграфу 3 Цивільного кодексу України, ст.ст.837,875-866, оскільки сторонами погоджено строк, вартість виконання робіт та порядок оплати.

Слід визначити, що згідно ст. 693 ЦК України, на яку посилається позивач, визначено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

          Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тобто, в даному випадку положення ст. 693 ЦК України стосуються договору купівлі-продажу, а в даному випадку мова йде про підрядний договір.

В силу статей 42, 43, 33 ГПК України правосуддя в господарських сулах здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Разом з цим, відповідно до положень КМУ «Про державне мито»слід повернути позивачу з Державного бюджету України зайво сплачене за квитанцією № 00499 від 06.05.10 державне мито в сумі 0 грн. 78 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України суд , -

в и р і ш и в:

1.          У задоволенні позову відмовити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

3. Повернути ТОВ «Автодон», м. Луганськ, вул. Советская, 40, оф. 506, код 21843398, з Державного бюджету України зайво сплачене за квитанцією № 00499 від 06.05.10 державне мито в сумі 0 грн. 78 коп.

Підставою для повернення є дане рішення скріплене печаткою господарського суду Луганської області.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

          Дата підписання рішення - 17.09.2010.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді                                                             Т.В.Цибулько