Ухвала суду № 11202850, 14.09.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"14" вересня 2010 р.                                                                      справа № 12/116

Господарський суд Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 12/116

за позовом: Знам'янського комунального підприємства теплових мереж, м. Знам'янка, Кіровоградської області,

до відповідача: державного закладу "Відділкова лікарня ст. Знам'янка ДП "Одеська залізниця", м. Знам'янка, Кіровоградської області

про стягнення 143989,16 грн.

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головне управління медичних закладів Укрзалізниці

Представники сторін:

від позивача: участі не брали;

від відповідача: Іванченко І.К., доручення 3 2 від 13.09.2010 року;

Про час і місце проведення судового засідання позивач та третя особа належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 26.08.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

Знам'янське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з державного закладу "Відділкова лікарня ст. Знам'янка ДП "Одеська залізниця" заборгованість за надані послуги з теплопостачання за договором № 23 від 02.01.2008 року в сумі 143989,16 грн та судових витрат.

Господарський суд встановив, що між Знам'янським комунальним підприємством теплових мереж та державним закладом "Відділкова лікарня ст. Знам'янка ДП "Одеська залізниця" укладено договір № 23 від 02.01.2008 року, за умовами якого позивач (постачальник) зобов’язався надавати відповідачеві (споживачеві) послуги з теплопостачання, відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами, на умовах Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору споживач зобов'язався до 15 числа поточного місяця провести 100% передоплату, згідно планового розрахунку до Договору на розрахунковий рахунок постачальника за наступний за звітним місяць.

Постачальник виконав свої зобов'язання за Договором у повному обсязі, надавши послуги з централізованого теплопостачання з січня по квітень 2010 року на загальну суму 437689,16 грн. Однак, як зазначає позивач у позовній заяві за отримані послуги відповідач розрахувався частково на суму 293700,00 грн. грн. Тобто, на момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача за договором № 23 від 02.01.2008 року складала 143989,16 грн.

10.09.2010 року до господарського суду Кіровоградської області від Знам'янського комунального підприємства теплових мереж надійшла заява № 595 про припинення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що державний заклад "Відділкова лікарня ст. Знам'янка ДП "Одеська залізниця" перерахував грошові кошти в сумі 143989,16 грн на рахунок позивача, відповідно до банківської виписки за 07.09.2010 року та листа відповідача № 03/476 від 08.09.2010 року на підтвердження того, що борг сплачено в повному обсязі. В зв'язку з повним погашенням заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, позивач просить суд припинити провадження у даній справі та стягнути з відповідача на користь позивача 1439,89 грн. сплаченого в Державний бюджет державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підтвердження своїх доводів позивач подав до суду копію банківської виписки за 07.09.2010 року та копію листа відповідача № 03/476 від 08.09.2010 року.

Відповідач на виконання вимог ухвали суду надіслав документи для долучення до матеріалів справи разом з копіями платіжних доручень № 1264 від 06.09.2010 року на суму 133989,16 грн та № 1273 від 06.09.2010 року на суму 10000,00 грн в яких зазначено в графі "призначення платежу", що вказані суми перераховано за фактично отриману теплоенергію, відповідно до договору № 23 від 02.01.2008 року. Також, лист державного закладу "Відділкова лікарня ст. Знам'янка ДП "Одеська залізниця" № 03/478 від 08.09.2010 року до позивача в якому повідомляється, що адміністрація лікарні прийняла всі можливі заходи щодо погашення заборгованості та сплатила кошти на загальну суму 143989,16 грн.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору по даній справі, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому господарський суд роз’яснює, що відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки причиною виникнення спору у даній справі стало неналежне виконання зобов'язань відповідачем.

Позивач звернувся до суду із заявою № 568 від 01.09.2010 року про повернення коштів, а саме витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 у зв'язку з помилковим перерахуванням вказаної суми на рахунок № 31218259700002. Однак, не подав суду належних доказів сплати 236,00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на рахунок № 31214264700002.

10.09.2010 року позивач надіслав заяву № 594 в якій вказує на те, що оплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн на рахунок № 31214264700002 та просить суд повернути кошти, сплачених на рахунок № 31218259700002 у сумі 236,00 грн, відповідно до платіжного доручення № 995 від 18.08.2010 року. На підтвердження своїх доводів, позивач додав до заяви 594 від 10.09.2010 року оригінал квитанції № 980812.66.5 від 10.09.2010 року на суму 236,00 грн сплачених на рахунок 31214264700002.

На підставі викладеного, згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року за №7-93 "Про державного мита" та п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, господарський суд вважає за необхідне повернути позивачеві витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн сплачені за платіжним дорученням № 995 від 18.08.2010 року на рахунок № 31218259700002 .

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 12/116 припинити.

Стягнути з державного закладу "Відділкова лікарня ст. Знам'янка ДП "Одеська залізниця", м. Знам'янка, Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 24, код ЄДРПОУ 01111227 на користь Знам'янського комунального підприємства теплових мереж, м. Знам'янка, Кіровоградської області, вул. Свердлова, 47, код ЄДРПОУ 23897748 державне мито в сумі 1439,89 грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у судах в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Повернути Знам'янського комунального підприємства теплових мереж, м. Знам'янка, Кіровоградської області, вул. Свердлова, 47, код ЄДРПОУ 23897748, р/р 26004302656, МФО 323851, ВАТ "Ощадбанк" м. Знам'янка витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн помилково перераховані за платіжним дорученням № 995 від 18.08.2010 року на рахунок № 31218259700002. Вказане платіжного доручення вилучити з матеріалів справи та направити позивачеві разом із довідкою про повернення зазначених витрат.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя