Ухвала суду № 112027316, 06.07.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14786/22

Провадження №: 1-кп/752/1517/23

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06.07.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду у місті Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42019101010000191 за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження: м. Шмати Сумської області)у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 . 20.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено 11.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 42019101010000191, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому засіданні прокурор надала пояснення щодо правильності визначення підсудності кримінального провадження, відповідності обвинувального акта вимогам КПК України та відсутності підстав для закриття провадження, а також просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник клопотали перед судом про здійснення судового виклику осіб для опиту за клопотанням від 22.11.2022 (7 осіб за переліком) та від 27.03.2023 (1 особа), посилаючись на ч. 2 ст. 315 КПК України, також про судовий розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів. Інших клопотань за ст. 315 КПК України не надійшло.

Позиція захисту щодо складу суду узгоджується з приписами ч. 2 ст. 31 КПК України, де передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого, а тому враховуватиметься судом при призначенні справи до судового розгляду.

Два клопотання захисника про здійснення судового виклику осіб для допиту залучаються до матеріалів кримінальної справи та підлягатимуть вирішенню уповноваженим складом суду у подальшому через невстановлення обставин, за яких зазначені у цих клопотаннях особи мають бути викликані саме на стадії підготовчого судового засідання.

Як з`ясовано судом у представника потерпілої особи Київської міської державної адміністрації, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлятиметься.

У ході здійснення підготовчого провадження угоди про визнання винуватості не надійшло і сторони кримінального провадження не повідомляли про її досягнення.

Виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом від 20.10.2022, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, що визначено в ухвалі Київського апеляційного суду від 22.02.2023, процесуальні передумови для його повернення відсутні, так само як і передумови для закриття провадження.

З огляду на те, що під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття інших рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та за ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає, що на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд.

За наслідками заслуховування позиції сторін доцільним видається проведення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні за участі прокурора, обвинуваченого та захисника, представника потерпілої особи у колегіальному складі суду.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд закінчує підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 372, 395 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закінчити підготовче судове засідання.

2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 42019101010000191 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва.

3.Розгляд справи проводити колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої особи.

4.Для визначення персоналізованого складу суду передати матеріали кримінальної справи уповноваженій особі для здійснення належних дій.

5.Дату і час проведення судового засідання визначити уповноваженим складом суду та викликати сторін і учасників в установленому законодавством порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1