Ухвала суду № 112027224, 06.07.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4729/23 Провадження № 2/712/1893/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді - Пироженко В.Д.

за участі секретаря Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси пр.-т Хіміків», 76) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Соснівськогорайонного судум.Черкаси від 30.05.2023року відкритопровадження усправі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2023 року провадження по справі в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 закрито в зв`язку зі смертю останньої.

Сторони, до початку розгляду справи по суті, надали суду мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами, та просили її затвердити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши та проаналізувавши умови мирової угоди, укладеної між сторонами, суд приходить до висновку про можливість визнання даної мирової угоди з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ч.1 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну про це заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України зазначено, що укладена мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначається умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі.

Сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по даній справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, стосується їх прав та обов`язків, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, є вирішенням спору, що виник між сторонами, у зв`язку з чим мирова угода визнається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 255 ч.1 п.5, 260,353,354,ЦПКУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладеної між сторонами у справі за позовом Приватного акціонерноготовариства «Черкаськехімволокно» вособі відокремленогопідрозділу «ЧеркаськаТЕЦ» до ОСОБА_1 простягнення боргуза спожитутеплову енергію на вказаних умовах:

1)Сторони домовилися, що відповідач ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ) безумовно визнає заборгованість за отримані послуги (централізоване опалення, гаряче водопостачання, внески) перед позивачем в сумі 32730,79 грн, яка утворилася за період листопада 2013 року по 01.05.2023 року включно та зобов`язується сплатити на банківські реквізити Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ( код ЄДРПОУ 00204033 МФО 354507) дану заборгованість( а також оплачувати поточні нарахування за вказані послуги) за вказаним графіком та вказаними реквізитами:

1. Не пізніше 25.06.2023 року 16730,79

2. Не пізніше 25.07.2023 року 16 000 грн.

2)Сторони підтвердили, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами мирової угоди, повністю зрозумілі всі умови та будь-яких заперечень сторони одна до одної не мають. Сторони підтвердили, що мирова угода підписана на підставі їх волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерноготовариства «Черкаськехімволокно» вособі відокремленогопідрозділу «ЧеркаськаТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягненняборгу заспожиту тепловуенергію закрити.

Ухвала суду є виконавчим документом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Повний текст ухвали складено 06.07.2023