ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 13/38715.09.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвест"
до Головного Управління житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації
третя особа Міністерство з питань житлово-комунального господарства України
про стягнення заборгованості 226032,98 грн.
Суддя
Представники:
від позивача Кузьменко С.М. –дов. № 22 від 03.02.2010 р.
від відповідача не з'явився
третя особа не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Головного Управління житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації заборгованості по договору підряду №127-04 по об'єкту: "Теплові мережі смт.Згурівка-ремонт" від 15.10.2007 в розмірі 129682,40 грн., а також пені в розмірі 28540,18 грн. і три проценти річних в сумі 10115,25 грн. і інфляційні втрати в розмірі 57695,15 грн.
Позов мотивований тим, що за договором підряду, що виконувався за бюджетні кошти ціною 139'000,00грн., позивач, як підрядник виконав всі роботи, а відповідач, як замовник, прийняв їх без зауважень підписавши акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року (за формою №КБ-2в) і довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року, на суму 136'382,4 грн. проте сплатив лише 6'700,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №13/387 від 05.08.10 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначений на 15.09.10, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство з питань житлово-комунального господарства України, учасників судового процесу сторони зобов’язано вчинити дії.
Відповідно до положень ст..ст.64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням про що свідчать повідомлення про вручення з відмітками Укрпошти про отримання.
15.09.10 в судовому засіданні з'явився представник позивача надав витребувані судом документи та заявив клопотання відкладення розгляду справи і про залучення до участі у справі Головного управління Державного казначейства України у Київській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, обґрунтувавши його тим, що саме цей орган вчиняє дії направлені на списання коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного і місцевих бюджетів.
В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з’явились, вимоги ухвали від 05.08.10 не виконали, поважних причин такої процесуальної поведінки суду не повідомили.
З умов договору підряду №127-04 по об'єкту: "Теплові мережі смт.Згурівка-ремонт" від 15.10.2007 вбачається , що розрахунки за ним здійснюються з місцевого бюджету за рахунок фінансування надходжень з державного бюджету.
З урахуванням положень ст.ст. 20-23, 25, 70 Бюджетного кодексу України та враховуючи викладене, заявлені клопотання визнані обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів;
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Як вбачається з матеріалів справи видом господарського товариства позивача є - Товариство з обмеженою відповідальністю, втім в описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва №13/387 від 05.08.10 помилково вказано Закрите акціонерне товариство.
Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення, про що виносить ухвалу.
Враховуючи наведене, господарський суд за своєю ініціативою вважає за необхідне не змінюючи змісту виправити описку в описовій частині ухвали суду від 05.08.10 у зазначенні виду господарського товариства позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвест" (код ЄДРПОУ 18019170) замість невірного Закрите акціонерне товариство "Комінвест"
Керуючись ст.ст. 27, 77, 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.09.2010 о 10:15, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.
2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України у Київській області (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1).
3. Зобов'язати -
3.1 позивача: направити примірник позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Головне управління ДКУ у Київській області
3.2. відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 05.08.10 та надати докази відсутності бюджетного фінансування.
3.2. третіх осіб: надати відзив на позовну заяву.
4. Виправити описку в описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва №13/387 від 05.08.10 вказавши вірний вид господарського товариства позивача замість Закритого акціонерного товариства - Товариство з обмеженою відповідальністю.
5. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
6. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
7.Справа для ознайомлення видається представникам учасників судового процесу за завчасно поданим клопотанням щопонеділка з 10:00 до 12:00 та з 14:00 до 16:00 в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, каб.45 (в клопотанні слід зазначати дату та час, коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи).
Суддя І.Д. Курдельчук
Судове рішення № 11202707, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/387. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: