Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер: 378/509/23
Провадження № 2-о/378/29/23
06.07.2023 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що із вересня 2010 року вона стала зустрічатися, а згодом проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 .. За час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу (в цивільному шлюбі) вона завагітніла і стала на облік в Теплодарській центральній міській лікарні Одеської області. При оформленні індивідуальної картки вагітної та породіллі своїм чоловіком, батьком майбутньої дитини вона вказала ОСОБА_4 .. Як вбачається з п. 4 «Анамнез» «Состав семьи (обследование на туберкулез)» 09.12.2011 року, ОСОБА_4 як батько майбутньої дитини проходив необхідне обстеження на наявність туберкульозу. Він також 22.09.2011р. здавав кров на групу та резус. В маршрутному листі вагітної, її чоловіком вказаний ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дочку ОСОБА_5 . 10 березня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області складено актовий запис №47 про народження ОСОБА_5 . Оскільки в шлюбі з батьком дитини вона не перебувала, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадився відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за прізвищем та громадянством матері - « ОСОБА_6 », а ім`я та по батькові батька дитини записані за її, матері, вказівкою - « ОСОБА_7 ». Вони разом проживали, разом виховували дитину, утримували її, тощо. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Через відсутність спадкового майна, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не заведена. Спадкоємцями першої черги (дітьми) померлого, окрім їх дочки, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Встановлення факту батьківства має для неї юридичне значення, оскільки необхідне, щоб дитина мала можливість знати свого батька, носити його прізвище, мати родинні стосунки з братами (дітьми ОСОБА_4 від попереднього шлюбу) та для можливого в майбутньому звернення про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
Заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , є батьком малолітньої ОСОБА_5 ..
Зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.
Заявник поряд з заявленими вимогами просить викликати в судове засідання та допитати як свідків: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ).
Інших заяв та клопотань від заявника разом із заявою до суду не надходило.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно викликати вказаних свідків.
Керуючись ст. 318 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства.
Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 28 липня 2023 року.
Про розгляд справи у відкритому судовому засіданні повідомити заявника та заінтересованих осіб.
Викликати в судове засідання та допитати як свідків: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ).
Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справізаінтересована особа має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко
Судове рішення № 112026296, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 06.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 378/509/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: