Ухвала суду № 111965831, 04.07.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/390/23

Провадження № 2-с/378/4/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 5 червня 2023 року Ставищенський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з нього на користь АТ «Оператор газорозподільної системи» "Київоблгаз" заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 8080 гривень 59 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок. Вважає, що судовий наказ слід скасувати, оскільки він не згоден із сумою боргу, так як у січні 2021 року розірвав договір про розподіл газу. Крім того, 30 листопада 2020 року та 23 березня 2021 року було проведено відключення газових приладів від газопостачання.

Заявник просить суд поновити строк для подання заяви про скасування вищевказаного судового наказу та скасувати вищевказаний судовий наказ.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи вважаю, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи № 378/390/23 5 червня 2023 року Ставищенським районним судом Київської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи» "Київоблгаз" заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 8080 гривень 59 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок. Відповідно до трекінга поштового відправлення рекомендованого повідомлення про вручення ф.119, копію вказаного наказу заявник отримав 15 червня 2023 року, а заяву про скасування судового наказу направив поштовим відправленням 30 червня 2023 року тому він не пропустив строк подання даної заяви. Заява про скасування судового наказу до суду відповідає вимогамст. 170 ЦПК України, а відтак, підстави для її повернення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи №378/390/23 та матеріали додані до заяви, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, оскільки з даних матеріалів вбачається, що останній не погоджується з зазначеною у судовому наказі сумою боргу, а тому між сторонами існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Ставищенського районного суду Київської області від 5 червня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» "Київоблгаз" заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 8080 гривень 59 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи» "Київоблгаз", що відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Українивін має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход