Ухвала суду № 112023993, 06.07.2023, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/20125/23

Провадження № 2-о/947/382/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06.07.2023 року

СуддяКиївського районногосуду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування про визнання фізичних осіб обмежено дієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шуляк Р.В., в якій просить суд визнати обмежено дієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Одеси, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати обмежено дієздатним громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 ; призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 року вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) заявника судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК Українибуло направлено запит до відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 05.07.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований з 04.07.1995 року за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Київського району м.Одеси.

Відповідно дост. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд повинен звернути увагу на відповідність позовної заяви вимогам статті 175 ЦПК.

Частина 3 ст. 294 ЦПК Українипередбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Проте, заявником в заяві про визнання фізичних осіб обмежено дієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна, яка розглядається в порядку окремого провадження не зазначено заінтересовану особу, а зазначено третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування, що не відповідає вимогам ч.3 ст.42 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До 01.09.2015 року редакціяЗакону України «Про судовий збір»(зокрема, п. 9 ч. 2 ст. 3) передбачала, що судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року, яким ізЗакону України «Про судовий збір»було виключено пункт 9 частини другої статті 3. Відтак, чинна редакціяЗакону України «Про судовий збір»передбачає, що судовий збір за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи сплачується на загальних підставах.

Частина 2ст.299 ЦПК Українипередбачає, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Водночас, стаття 133 ЦПК Українипередбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відтак, системний аналіз положень статі299та статті133 ЦПК Українисвідчить, що на рахунок держави у справах про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться саме витрати пов`язані із розглядом справи. Натомість, розмір судового збору та порядок його сплати визначається виключноЗаконом України «Про судовий збір», чинна редакція якого не передбачає звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак,за подання заяви про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає сплаті судовий збір в розмірі 536,80 грн. Оскільки в заяві зазначено прохання про визнання обмежено дієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна по ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, а саме 536,80 х 2)= 1073,60 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Київський район/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) -37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA758999980313171206000015756, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного, ОСОБА_1 за пред`явлення вказаної заяви, необхідно сплатити судовий збір та надати до суду оригінал документу про сплату судового збору, надати до суду виправлену заяву про визнання фізичних осіб обмежено дієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна з зазначенням заінтересованої особи.

Крім того, при розгляді даної заяви необхідне подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 та ОСОБА_3 саме заявника ОСОБА_1 , оскільки, відповідно до вимог ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, тому суд роз`яснює щодо необхідності звернення заявника до органу опіки та піклування з заявою та належними документами для вирішення питання щодо призначення опікуна, надавши суду докази такого звернення.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 133, 175, 177, 185, 260, 293-294, 297, 299, 300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Київська районна адміністрація Одеської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування про визнання фізичних осіб обмежено дієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.