Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
14.09.10 р. Справа № 26/204
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Іванченкової О.М., суддів Попкова Д.О., Курило Г.Є., при секретарі судового засідання Бондар В.В.,
розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод будівельних матеріалів „Астор”, м.Донецьк,
до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Коммунтранс”, м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 26 939 грн. 75 коп.
за участю представників:
від позивача: Борова О.О. – довіреність 762 від 16.08.2010р.,
від відповідача. Васильєва Д.О. – довіреність №110 від 10.08.2010р.,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецький завод будівельних матеріалів „Астор”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Коммунтранс”, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 26 939 грн. 75 коп.
Ухвалою господарського суду 24.12.2009р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 26.01.2010р.
22.01.2010р. через канцелярію господарського суду надійшла апеляційна скарга від Відповідача на ухвалу суду від 24.12.2009р.
У зв”язку з цим 26.01.2010р. провадження по справі зупинено.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2010р. у прийнятті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства „Коммунтранс”, м.Краматорськ Донецької області, відмовлено та справу повернуто до господарського суду Донецької області.
22.02.2010р. розпорядженням заступника голови господарського суду справу №26/204 передано судді Іванченковій О.М.
Ухвалою від 22.02.2010р. провадження по справі поновлено.
25.02.2010р. провадження зупинено у зв”язку з надходженням касаційної скарги на дану хвалу.
Постановою Вищого господарського суду від 08.04.2010р. ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2010р. залишено без змін, а касаційну скаргу – без задовлення.
15.07.2010р. провадження по справі поновлено та призначено її розгляд.
14.09.2010р. представники сторін у судовому засіданні надали заяву про затвердження мирової угоди.
За приписом п.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Дослідивши матеріали, надані сторонами, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода від 29.09.2010р. не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.
За таких обставин, керуючись ст. 86, ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 14.09.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Донецький завод будівельних матеріалів „Астор”, м.Донецьк, (83077, м.Донецьк, вул.Артемівська, буд.379, ЄДРПОУ 32794459) та Закритим акціонерним товариством „Коммунтранс”, м.Краматорськ Донецької області, (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Южна, буд.21, ЄДРПОУ 32026358) у такій редакції:
Мирова угода
м.Донецьк 14.09.2010р.
ТОВ «ДЗБМ «АСТОР» (Позивач), в особі генерального директора Британова В.Л, з одного боку, та ЗАТ «Коммунтранс» (Відповідач), в особі голови правління Удальцова Віктора Федоровича, з другого боку, які є сторонами по справі №26/204, що знаходиться в провадженні господарського суду Донецької області, домовились про укладення даної мирової угоди про наступне:
1.Відповідач визнає, що по справі №26/204 за позовом про стягення основної суми боргу, 3% річних та компенсації за інфляцію по поставці бетона В15 П4 зобов”язан сплатити заборгованість перед Позивачем в розмірі 26188,55грн. протягом 3 місяців з 15.09.10 по 14.12.10 включно таким чином: > з 15.09.10по 14.10.10- 8700,00 грн. > з 15.10.10 по 14.11.10- 8700,00 грн.
> з 15.11.10 по 14.12.10-8718,55 грн.
2.Судові витрати, пов”язані з розглядом справи №26/204 в господарському суді покладаються на Відповідача та сплачиваються ним у період з 15.09.10 по 14.12.10. 3. У зв”язку з неналежним виконанням обов”язків, передбачених п.п.1.2 даної угоди, Відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день просрочки від суми несплаченного в строк платежу. 4.Позивач відмовляється від стягення 3% річних та компенсації за инфляцію у розмірі 751,2грн. 5.Дана мирова угода складена у трьох примірниках, підлягає затвердженню господарським судом Донецької області та набирає законної чинності з моменту такого затвердження. ТОВ «ДЗБМ «АСТОР» ЗАТ «Коммунтранс» 83077, м.Донецьк, вул. Артемовськая,379 84313, Донецькая область,м.Краматорськ,
р/с № 26008959969660 в ПАО «11УМБ» вул. Южна, 21
Донецька филія, МФО 335537, р/с 26008198067211 в Филіалі
ЄДРПОУ 32794459 ПАТ «Кредитпромбанк» в м.Донецьку,
Генеральний директор МФО 335593-ЄГРПОУ 32026358
Британов В.Л. Председатель правління
Удальцов В.Ф.
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із статті 115 Господарського процесуального кодексу України, є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Суддя
Судді Д.О. Попков
Г.Є. Курило
Судове рішення № 11202392, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 26/204. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: