ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13.09.10 р. Справа № 18/142
за позовом: Закритого акціонерного товариства „КРИВОРІЖАГЛОБУД”м. Кривий Ріг
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СВАРОН”м. Донецьк
про стягнення 130103,12 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за
участю представників сторін:
від позивача: Савицька К.О.– дов.
від відповідача: не з’явився.
Закрите акціонерне товариство „КРИВОРІЖАГЛОБУД” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „СВАРОН” 20103,12 грн. – штрафу та 110000,00 грн. – безпідставно отриманого майна у вигляді грошових коштів, а всього 130103,12 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору роботи не виконав, акти форми КБ-2в не надав, тому за порушення строків виконання робіт він має сплатити штраф у сумі 20103,12 грн. Крім того позивачем у якості авансу було перераховано відповідачу 110000,00 грн. на будівельно – монтажні роботи, сплата якого договором не передбачена і який він вважає безпідставно набутим майном у вигляді грошових коштів, що також підлягає стягненню.
Заявою від 25.08.2010 р. позивач уточнив предмет позову і просить суд стягнути з відповідача 110000,00 грн. збитків та 20103,12 грн. штрафу.
Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у судові засідання жодного разу не з’явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
12 листопада 2009 р. сторонами був укладений договір субпідряда № 64 на капітальне будівництво, згідно з п. 1.1 якого Субпідрядник (відповідач) зобов’язався на свій ризик виконати роботи на об’єкті ЗАТ „Макіївський металургійний завод”: „Капітальне будівництво стану „390”, а Підрядник (позивач) зобов’язався ці роботи прийняти та оплатити в порядку і строки, передбачені договором.
Відповідно до п. 3.1 договора орієнтовна вартість робіт становить 201031,20 грн.
Строки виконання робіт та їх окремих етапів узгоджені у Графіку виконання робіт, як невід’ємної частини договору, згідно з яким початок робіт 30.11.2009 р., а закінчення – 15.12.2009 р.
04.12.2009 р. платіжним дорученням № 6708 позивачем був перерахований відповідачу аванс у сумі 110000,00 грн.
В обумовлений у графіку строк роботи відповідачем не були виконані, сума отриманого авансу не повернута.
У зв’язку з тим, що зобов’язання за договором відповідачем не виконані, позивач 13.05.2010 р. звернувся до нього з претензією № 03-2683, в якій він відмовився від договора і просив повернути суму авансу та сплатити штраф за порушення умов договору.
Відповідач доказів виконання договору не надав.
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Враховуючи, що зобов’язання за договором відповідачем не виконані в обумовлений строк і виконання втратило інтерес для кредитора, він правомірно відмовився від договора.
Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
Таким чином сплачена позивачем сума авансу є його прямими збитками, а тому підлягає стягненню.
Розділом 10 договору субпідряда встановлена відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору.
У п. 10.3.4 договора сторони обумовили, що у разі невиконання робіт у строки, що перевищують встановлені Графіком на 2 місяці Субпідрядник сплачує Підряднику штраф у розмірі 10 % від заявленої вартості робіт, визначеної у п. 3.1 договора
Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 546, 549, 612 Цивільного кодексу України, на підставі ст. 224 Господарського кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „КРИВОРІЖАГЛОБУД” м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю „СВАРОН” м. Донецьк про стягнення 110000,00 грн. збитків та 20103,12 грн. штрафу – задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СВАРОН” м. Донецьк (83086, м. Донецька, вул. Ф. Зайцева, б. 2А, код ЄДРПОУ 31660652, п/р № 2600101514433 у філіалі ВАТ „Укрексімбанк” м. Донецьк МФО 334817) на користь Закритого акціонерного товариства „КРИВОРІЖАГЛОБУД” м. Кривий Ріг (50026, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1а, код ЄДРПОУ 01238979, п/р 26006039282900 в АТ „УкрСиббанк” МФО 351005) 110000,00 грн. збитків, 20103,12 грн. штрафу, 1301,03 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення оголошено 13.09.2010 року і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.
Суддя
Судове рішення № 11202382, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/142. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: